Рішення № 109591375, 21.02.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4197/21

Провадження № 2/589/165/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Островської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Островська Ганна Вікторівна, до Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час смерті,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Островська Г.В., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до Шосткинської міської ради Сумської області, в якій просить встановити факт проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини більше п`яти років.

В обґрунтування позову зазначено, що 28 жовтня 2008 року позивач зареєструвала місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 (далі Квартира-1).

Між позивачем і ОСОБА_2 склалися дружні та довірчі відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 24 роки раптово помер онук ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дочка ОСОБА_2 ОСОБА_4 . Перед цим, декілька років вона хворіла на онкологічне захворювання, і оскільки проживала окремо від ОСОБА_2 , то з 2015 року повністю перестала відвідувати останню.

Внаслідок вищезазначених обставин, стан здоров`я у ОСОБА_2 різко погіршився, і позивач спочатку відвідувала ОСОБА_2 , а починаючи з січня 2016 року постійно почала проживати разом з нею, і таке тривало до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач і ОСОБА_2 протягом цього часу були пов`язані спільним побутом, тобто, мали спільний бюджет, витрати, в тому числі сплата за комунальні послуги, та харчування.

Позивач також відвідувала ОСОБА_2 у лікарні, під час стаціонарного лікування останньої, а також доглядала її вдома, коли ОСОБА_2 в наслідок хвороби не могла себе обслуговувати.

При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв`язку з відсутністю підтверджень проживання із спадкодавцем однією сім`єю на протязі останніх п`яти років до дня смерті спадкодавця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, в його обґрунтування послалася на обставини зазначені у ньому. Додатково повідомила, що у місті Шостка проживає з 2008 року. Новий 2016 рік святкувала разом із ОСОБА_2 , у Квартирі-1, яка належить останній. Під час святкування ОСОБА_2 запропонувала позивачу перейти проживати до неї у Квартирі-1, на що позивач погодилась. З 02 січня 2016 року по 19 серпня 2021 року (дата смерті ОСОБА_2 ) позивач постійно проживала разом з ОСОБА_2 . Позивач у Квартирі-1 робила ремонт, допомагала ОСОБА_2 прибирати у цій квартирі, купувала нову сантехніку. У них були спільні витрати на харчування, комунальні платежі та інше. Їжу готували на обох. В подальшому, коли стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився купувала їй ліки та доглядала її. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, а тому позивач займалася її похованням. Крім того, займалася встановленням пам`ятника на могилі дочки ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Островська Г.В. позов підтримала, в його обґрунтування послалася на обставини зазначені у ньому. Додатково повідомила, що у позивача і ОСОБА_2 з січня 2016 року по 19 серпня 2021 року (дата смерті ОСОБА_2 ) був спільний побут, харчування. Позивач купувала ліки для ОСОБА_2 в тому числі і за свої гроші, оскільки пенсії ОСОБА_2 не вистачало на це. А також, позивач викликала «Швидку допомогу» для ОСОБА_2 , коли остання хворіла.

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяв та клопотань до суду не надав. Відзив на позовну заяву представник відповідача до суду також не надав.

Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона знала ОСОБА_2 на протязі 30 років, була її сусідкою, мала з нею гарні відносини та часто бувала у її квартирі. ОСОБА_1 знає з 2008 року, тобто з часу коли остання стала проживати у будинку АДРЕСА_3 . З початку січня 2016 року і до 19 серпня 2021 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 постійно проживали разом у Квартирі-1, яка належить останній, вели спільне господарство. У них був спільний бюджет, оскільки ОСОБА_2 свою пенсію давала позивачу на побутові витрати. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 коли остання була лежачою та не мала можливості себе обслуговувати. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла і всі обов`язки щодо поховання взяла на себе ОСОБА_1 . ОСОБА_1 сплачувала комунальні платежі за Квартиру-1, забезпечувала продуктами харчування та всім необхідним. Крім того, ОСОБА_1 займалася встановленням пам`ятнику на могилі дочки ОСОБА_2 ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 . Проживає у цьому будинку у квартирі АДРЕСА_4 . У ОСОБА_2 був онук ОСОБА_3 , який помер у молодому віці. В подальшому, у 2018 році померла дочка ОСОБА_2 ОСОБА_4 . За життя дочка жила окремо від матері і будь-якої допомоги останній не надавала. В іншому надала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є подругою ОСОБА_1 , з якою познайомилася у 2008 році. На спільному святкуванні Нового 2016 року ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_1 проживати разом у Квартирі-1, яка належить ОСОБА_2 , на що ОСОБА_1 погодилась. Орієнтовно, 2 січня 2016 року ОСОБА_1 почала постійно проживати разом з ОСОБА_9 у Квартирі-1. В іншому надала покази аналогічні показам свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Так, відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 19 серпня 2021 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис №1040. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с. 11)

Із свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 15 серпня 1997 року, місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, вбачається, що шлюб між ОСОБА_10 і ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12 грудня 1973 року зроблено запис за №246. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина ОСОБА_11 , громадянки ОСОБА_11 . (а.с. 12)

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за №00022323165 сформованого 12 березня 2019 року, вбачається, що відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесено реєстраційний запис, а саме:

- актовий запис зареєстровано у Реєстрі 10.05.2011;

- номер актового запису 510;

- дата складання 13 серпня 1988 року;

- орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області;

- відомості про одного з подружжя, а саме, прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_13 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_14 , власне ім`я, по батькові ОСОБА_15 . (а.с.13)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого повторно 23 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_16 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в Книзі реєстрації народжень 23 квітня 1968 року зроблено відповідний актовий запис за №363, і її батьками є: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_2 . (а.с. 14)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого повторно 14 лютого 1989 року, місце реєстрації м.Суми, відділ ЗАГС Зарічного райвиконкому, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в Книзі реєстрації актів про народження 14 лютого 1989 року зроблено запис за №267, і його батьками є: батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_4 . (а.с. 15)

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , виданого 16 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 24 років, про що 16 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис №690. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с. 16)

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 , виданого 24 жовтня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 50 років, про що 24 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис №849. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с. 17)

Із довідки, виданої Приватним підприємством «Івушка Шостка» 16 серпня 2013 року за №570, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_5 . Разом з нею був зареєстрований та проживав син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 26.04.2005 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 . (а.с. 18)

Із виписки із медичної карти амбулаторного хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 16.09.2021 року вбачається, що повний діагноз злоякісне новоутворення правої молочної залози. Останні дні хвора провела у стаціонарі де і настала смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 . Хвора проживала до своєї смерті за адресою: АДРЕСА_5 . (а.с. 19)

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААА №669538, виданої 12.10.2017, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено групу інвалідності перша А, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.20)

Із довідки про причину смерті (до форми №106/о №936, видається для поховання) виданої 23.10.2018, вбачається, що ОСОБА_4 , вік померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20)

Із виписки із медичної карти хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_13 настала смерть дома. Крім того зазначено, що 27.07.2021 сусідка ( ОСОБА_18 ) звернулась за консультацією, стан хворої погіршився, стала неспокійна, відмовлялась від їжі. (а.с. 22)

Із довідки про причину смерті (до форми №106/о №540, видається для поховання) виданої 19.08.2021, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 23)

Із довідки, виданої Приватним підприємством «Івушка Шостка» 26 травня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 24)

Звернення ОСОБА_1 до суду з вищевказаною позовною заявою пов`язано з питанням прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, встановлення факту проживання однією сім`єю має визначені юридичні наслідки, що виражаються у отриманні статусу спадкоємця четвертої черги.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

У той же час кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтями 1, 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статті 58 та 59 ЦПК України вказують на те, що докази повинні бути належними та допустимими.

Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частин першої, другої ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд не бере до уваги фіскальні чеки та товарні чеки (а.с. 27-32), оскільки з них не вбачається хто і для кого здійснював купівлю товарів в них зазначених, і іншими доказами в судовому це не підтверджено.

Оцінивши наявні у справі докази, допитавши свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2 січня 2016 року по 19 серпня 2021 року, ведення в цей період спільного господарства, наявність спільних витрат та харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тобто по день смерті останньої, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час смерті необхідне позивачу для вирішення питання щодо прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Островська Ганна Вікторівна, до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час смерті - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю у період з 02 січня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Відповідач: Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша