Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/359/23
Провадження № 2/588/109/23
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
16 березня 2023 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Огієнка О.О.,
за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,
розглянувши упідготовчому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доТростянецької міськоїради Сумськоїобласті про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
До суду надійшло клопотання представника позивача у якому останній просить провести підготовче засідання без його участі та призначитисправу досудового розгляду.Також представникпозивача заявивклопотання провитребування доказів,зокрема проситьвитребувати:1)у державногонотаріуса Охтирськогорайонного нотаріальногоокругу ВоропайВ.В. інформацію про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Охтирського району Сумської області, та про осіб, які зверталися із заявою про прийняття спадщини після її смерті; 2) з Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості (актовий запис, копія свідоцтва, відомості з реєстру) про факт розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; 3) з Коропського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості (актовий запис, копія свідоцтва, відомості з реєстру) про факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того представник позивача просив суд викликати у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_5 проживаючого по АДРЕСА_1 .
Представник відповідача також надав заяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову, з`ясовано питання стосовно судових витрат.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.
Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідка, суд виходить з такого.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Заявапро викликсвідка маєбути поданадо абопід часпідготовчого судовогозасідання,а якщосправа розглядаєтьсяв порядкуспрощеного позовногопровадження,-до початкупершого судовогозасідання усправі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки для підтвердження обставин на які посилається позивач необхідно провести допит свідка, клопотання підлягає задоволенню.
Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 доТростянецької міськоїради Сумськоїобласті про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 09год. 30 хв. 07 квітня 2023 року.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати удержавного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВоропайВ.В. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Охтирського району Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_2 (у разі наявності).
Витребувати з Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості (актовий запис, копія свідоцтва, відомості з реєстру) про факт розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Витребувати з Коропського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості (актовий запис, копія свідоцтва, відомості з реєстру) про факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Установити термін виконання ухвали до 31 березня 2023 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання представникапозивача про виклик свідка задовольнити.
У судове засідання викликати для допиту як свідка ОСОБА_5 проживаючого по АДРЕСА_1 . Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Огієнко
Судове рішення № 109591364, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/359/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: