Ухвала суду № 109590990, 15.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12553/21

Категорія 61

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Однолько Ю. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), треті особи: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторія Леонідівна, Головне управління юстиції у м. Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), треті особи: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторія Леонідівна, Головне управління юстиції у м. Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання і від них не надходила заява про розгляд справи за їхньої відсутності.

Про судові засідання, призначені на 21.10.2022 року, 05.12.2022 та 15.03.2023 року позивач повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи - 1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Третя особа - 2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Третя особа - 3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи - 4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи - 5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223, п. 3ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), треті особи: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторія Леонідівна, Головне управління юстиції у м. Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник