Вирок № 109590632, 16.03.2023, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/141/23

1-кп/706/75/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Христинівки Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за таких обставин.

ОСОБА_4 21.01.2023 р. в період часу з 14 год. 22 хв. по 14 год. 51 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Шевченка, 52 «Г» в м. Христинівці Уманського району, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 р., який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 р., Указом Президента України№ 259/2022 від 18.04.2022 р., затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 р., Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 р., затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 р., Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р., затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 р., Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 р., затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 р., намагалася таємно викрасти товар, а саме: ліхтарики на голову марки «LUNO» в кількості 4-х штук, вартістю 99 грн. за один, на загальну суму 396 грн., лазерні указки з брелком сірого та темно-синього кольорів в кількості 2-х упаковок, вартістю 29 грн. за одну, на загальну суму 58 грн., запальничку кишенькову «турбо ДЖЕТ KDR 2021» рожево-жовтого кольору, вартістю 29 грн., кабель «USB-Micro USB T-PHOXNetsT-V801» чорн.2м, вартістю 109 грн., помістивши їх до своєї сумки та до куртки, в яку була одягнена, потім спробувала залишити приміщення магазину, не оплативши вказаний товар, однак була виявлена працівниками магазину, тим самим з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, чим могла спричинити ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 592 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, визнала повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердила.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що у січні 2023 р., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» в м. Христинівці Уманського району, намагалася таємно викрасти товар, а саме: ліхтарики на голову в кількості 4-х штук, лазерні указки з брелком сірого та темно-синього кольорів в кількості 2-х упаковок, запальничку кишенькову та кабель, помістивши їх до своєї сумки та до куртки, в яку була одягнена, потім спробувала залишити приміщення магазину, не оплативши вказаний товар, однак була виявлена працівниками магазину.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і вона повинна нести відповідальність за ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, тобто за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла тяжкий злочин, раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває під наглядом лікаря - психіатра та лікаря - нарколога.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної ОСОБА_4 ,яка раніше несудима,за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває під наглядом лікаря - психіатра та лікаря - нарколога, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та застосування до неї ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- ліхтарики на голову марки «LUNO» в кількості 4-х штук, лазерні указки з брелком сірого та темно-синього кольорів в кількості 2-х упаковок, запальничка кишенькова «турбо ДЖЕТ KDR 2021» рожево-жовтого кольору, кабель «USB-Micro USB T-PHOXNetsT-V801» чорн.2м, які передані на відповідальне зберігання представниці потерпілої особи ОСОБА_5 , підлягають залишенню потерпілій особі.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- ліхтарики на голову марки «LUNO» в кількості 4-х штук, лазерні указки з брелком сірого та темно-синього кольорів в кількості 2-х упаковок, запальничка кишенькова «турбо ДЖЕТ KDR 2021» рожево-жовтого кольору, кабель «USB-Micro USB T-PHOXNetsT-V801» чорн.2м, які передані на відповідальне зберігання представниці потерпілої особи ОСОБА_5 , залишити потерпілій особі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1