Ухвала суду № 109590525, 15.03.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2019/22

Провадження № 2/697/148/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання про зупинення провадження у справі за позовом адвоката Петренка Павла Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом адвоката Петренка Павла Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 22.12.2022 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.01.2023.

23.02.2023 на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_2 , починаючи з 02.03.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

У підготовче засідання представник позивача адвокат Петренко П.І. не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, 15.03.2023 направив до суду заперечення щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки з наданої довідки не вбачається, де відповідач проходить службу.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації проживання, однак конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження в справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки за №66 від 11.02.2023, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у вказаній частині з 02.03.2022 (а.с.61).

Враховуючи вказані вище обставини, з огляду на те, що відповідач на даний час перебуває на військовій службі відповідно до Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення безпосередньої участі ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №697/2019/122 за позовом адвоката Петренка Павла Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий О . М . Льон