Ухвала суду № 109590478, 14.03.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3568/20

Номер провадження 2/570/33/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань: Іллюк С.Р.

представника позивачів адвоката Бойчука К.М.

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Губар Н.

представника третьої особи ТзОВ "Акріс Агро Груп" Лук`янчука С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом правонаступників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Рівненської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ТзОВ "Акріс Агро Груп" про визнання частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації речового права, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

30.11.2022 представник правонаступників позивача адвокат Бойчук К.М. подав до Рівненського районного суду заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України, у якій просить п.1 позовної заяви викласти в такій редакції:

1. Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.04.2015 серія ЯБ №060546 ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,5849 гектари, якій присвоєно кадастровий номер 5624684100:04:021:0015 зареєстрований у Державному земельному кадастрі Реєстраційною службою Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області 13.06.2015 за №10096825.

2. Пункт 2 позовних вимог залишити без змін.

3. Витрати за розгляд справи в суді покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник правонаступників позивача адвокат Бойчук К.М. підтримав подану ним заяву про збільшення позовних вимог, просить її прийняти до розгляду.

Представник відповідача Рівненської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить розписка.

Вислухавши думку представників учасників процесу в судовому засіданні, а саме представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Губар Н. та представник третьої особи ТзОВ "Акріс Агро Груп" адвоката Лук`янчука С., суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України передбачено, що суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог і повертає її заявнику, якщо він не надав доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Такі докази суду надані одночасно з подачею заяви про збільшення позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що представник правонаступників позивача подав заяву про збільшення позовних вимог у підготовчому судовому засіданні, суд вважає можливим прийняти таку заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву представника правонаступників позивача адвоката Бойчука К.М. про збільшення позовних вимог вх.17752 від 30.11.2022 р.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 31.03.2023 року 09 год. 15 хв.

Викликати учасників процесу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гнатущенко Ю.В.