Постанова № 109589897, 09.03.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1382/23

Провадження 3/362/872/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 16.08.2019,

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли на розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вищевказані справи про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Розглядом об`єднаного провадження у справі про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне.

09.02.2023 о 18.40 год ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Василькові поблизу буд. 46 по провулку Шевченка, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме канабіс масою 1,04 г.

19.02.2023 о 14.45 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та в погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах як за ст. 44, так і за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що більше такого не повториться.

Відповідно до ст. 280 КУпАП,при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення особою адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, які підписано особою без зауважень; з поміткою «згоден», копією витягу з ЄРДР, протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, копією висновку експертизи матеріалів, речовин, виробів; інформацією з органу поліції про відсутність підстав для внесення даних до ЄРДР через невеликий розмір вилучених заборонених речовин, протокол прийняття заяви до поліції та пояснення потерпілої.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення особи, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано заст.44КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності дост.ст. 23, 33, 36 КУпАП, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчинених правопорушень та його наслідки, суд вважає за необхідне піддати особу стягненню в межах санкції ст. 44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст. 173-2,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 ,зареєстровані заномерами 3/362/872/23 (362/1382/23) та 3/362/876/23 (362/1386/23), присвоївши об`єднаній справі номер 3/362/872/23 (362/1382/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП та ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, кодкласифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положеньст. 307 КУпАП,штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання- три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.