Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1005/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2023 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Діброви О.В.,
з секретарем Одинокою Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав його матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що він, як єдиним спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на будинок.
Учасники справи про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились. Позивач просить справу розглядати без його участі; представник відповідача надіслав лист, в якому просить справу розглядати без його участі, у вирішенні спору покладається на погляд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З довідки Закусилівського старостинського округу Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області №85 від 24 жовтня 2022 року (а.с. 10) вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 (позивач по справі) є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 листопада 1956 року (а.с. 9) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 березня 2019 року (а.с.8).
Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).
Згідно частини1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач прийняв спадщину після смерті матері, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця.
Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались.
Зазначені обставини підтверджуються копією постанови Народицької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №321/02-31 від 21 жовтня 2022 року (а.с. 7), листом Народицької державної нотаріальної контори №378/01-16 від 15 листопада 2022 року (а.с. 30) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №70632627 від 15 листопада 2022 року (а.с. 31).
Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, що належав ОСОБА_2 .
Позивач сплатив судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок, а тому, з урахуванням вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у зазначеній сумі.
Керуючись статтями 1220, 1268 ЦК України, статтями 3, 10, 82, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області: вул.1-го Травня, 15, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44794462.
Рішення суду виготовлено 15 березня 2023 року.
Суддя: Олександр ДІБРОВА
Судове рішення № 109589683, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 15.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 284/1005/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: