Рішення № 10958919, 05.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-4890-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - М.І. Ламєкіна,

при секретарі В.А. Колімійці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6155,34 доларів США, з тих підставах, що відповідно до кредитного договору № 258М-07 від 25.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2010 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Поручителем по виконанню відповідачем зобовязання за договором виступив громадянин України ОСОБА_2, договір поруки був укладений 25.04.2007 року між ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 відповідає перед ПАТ «Приват Банк» за зобовязанням ОСОБА_1, як солідарний боржник. У випадку строків порушення строків погашення відсотків по кредиту ОСОБА_3 зобовязаний сплатити позивачу пеню відповідно до договору. Відповідачам неодноразово пропонувалось погасити заборгованість, однак до тепер заборгованість не погашення.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 21.05.2010 року має заборгованість, яка складає 6526,16 доларів США, що за курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/188 від 20.05.2010 року складає 51752,44 грн., а саме

- 3985,76 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1466,03 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 703,55 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;

Тому просив стягнути солідарно з відповідачів 6155,34 доларів США, що за курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/188 від 20.05.2010 року складає 48811,8 грн., крім того просив стягнути солідарно з відповідачів понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволено.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню частково, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушував умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Згідно довідки-розрахунку (а.с. 6) станом на 21.05.2010 року заборгованість за кредитним договором № 258М-07 від 25.04.2007 року складає 6155,34 долари США, що згідно службового розпорядження НБУ № 417/188 від 20.05.2010 року (а.с. 7) у перерахунку на гривні складає 48811,85 грн., позивач не заперечує проти задоволенні позивних вимог саме в цій частині стягнення заборгованості, тому суд вважає належним задовольнити позовні вимоги у сумі 4246,36 грн. простроченої заборгованості по кредитному договору с пенею.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості з урахуванням пені по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню державне мито на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, паспорт серії ВЕ № НОМЕР_3 виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 15.05.2001 року, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Словянську Донецької області, паспорт серії ВВ № НОМЕР_4 виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 11.08.1998 року, ІПН: НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 258М-07 від 25.04.2007 року в розмірі 6155,34 доларів США, що за курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України № 417/188 від 20.05.2010 року складає 48811 (сорок вісім тисяч вісімсот одинадцять) гривень 85 копійок, а також на рах. 64993919400001 державне мито у сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 12 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду М.І.Ламєкін