Ухвала суду № 109589076, 14.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому

"14" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1440/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши звіт арбітражного керуючого Сорокіна М.І. про нарахування основної грошової винагороди (вх. №4429 від 23.02.2023) по справі

пробанкрутствоборжникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС" за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД"

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 арбітражний керуючий Сорокін М.І. звернувся до Господарського суду Харківської області зі звітом (вх. №4429), в якому просить суд розглянути та затвердити даний звіт, винести відповідне рішення щодо перерахування основної грошової винагороди в сумі 28.451,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/1440/21 заяву арбітражного керуючого Сорокіна М.І. про виплату грошової винагороди призначено до розгляду на 14.03.2023.

13.03.2023 від арбітражного керуючого Сорокіна М.І. надійшов уточнений звіт (вх. №5810), в якому просить суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "СГП "Колос" з 13.05.2021 по 15.07.2021 у сумі 37.161,28 грн.

Присутній у судовому засіданні 14.03.2023 ліквідатор Лялюк В.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого Сорокіна М.І. не заперечував.

Дослідивши поданий арбітражним керуючим Сорокіним М.І. звіт та наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано положеннями статті 30 КУзПБ.

Відповідно до частини першої статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 частини другої статті 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абзацом 5 частини другої статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

При цьому, як вбачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно (див. постанову Верховного Суду від 16.07.2020 по справі №918/454/18).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/1440/21 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ СГП Колос, призначено розпорядником майна ТОВ СГП Колос Сорокіна М.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 у справі №922/1440/21 відсторонено арбітражного керуючого Сорокіна М.І. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "СГП "Колос".

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що арбітражний керуючий Сорокін М.І. виконував обов`язки розпорядника майна ТОВ "СГП "Колос" у період з 13.05.2021 по 15.07.2021.

З уточненого звіту арбітражного керуючого Сорокіна М.І. вбачається, що за період з 13.05.2021 до 15.07.2021 останнім нарахована основна грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна на загальну суму 37.161,28 грн (з 13.05.2021 по 31.05.2021 - 10.451,61 грн; з 01.06.2021 по 30.06.2021 - 18.000,00 грн; з 01.07.2021 по 15.07.2021 - 8.709,67 грн), виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

З наявного в матеріалах справи звіту арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх. №15510 від 05.07.2021) вбачається, що під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «СГП «Колос» ним були вчинені наступні дії:

- отримані та розглянуті заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника,

про результати розгляду заяв письмово повідомлено усіх кредиторів;

- проведена інвентаризація активів боржника;

- повідомлено про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ СП «Колос « ВДВС у Дергачівському районі, Харківської області та приватних виконавців;

- прийнято заходи по збереженню майнових активів боржника;

- проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника

Дослідивши дії вчинені арбітражним керуючим Сорокіним М.І. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «СГП «Колос», суд зазначає, що вони (дії) є дієвими заходами в процедурі розпорядження майном боржника, направленими на нагляд та контроль за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану.

Разом із тим, в період з 13.05.2021 по 15.07.2021 питання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сорокіна М.І. комітетом кредиторів ТОВ СГП Колос не розглядалося та відповідно рішення з цього питання не приймалося, у зв`язку з відсутністю сформованого складу комітету кредиторів.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що відсутність відповідного рішення комітету кредиторів не позбавляє права арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди (як і права на відшкодування понесених витрат), оскільки згідно із Кодексом України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Тобто оплатність виконання функцій розпорядника майна боржника установлена законом. При цьому, оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється за весь час виконання ним своїх обов`язків до моменту його звільнення чи усунення.

Судом враховано, що заяв кредиторів про зменшення розміру винагороди арбітражного керуючого Сорокіна М.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "СГП "Колос" до суду не надходило.

Разом із тим, суд зазначає, що відповідно до Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5 ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність). Реєстр - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги. Під записом розуміється внесення до Реєстру відомостей про кредитора та вимоги кредитора.

Враховуючи відмінний правовий статус розпорядника майна від правового статусу кредитора у справі про банкрутство, безпідставним є включення вимог арбітражного керуючого Сорокіна М.І. до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника. Оскільки сам по собі факт включення таких вимог до реєстру свідчить про покладення на боржника обов`язку щодо їх погашення, що суперечить приписам статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства які встановлюють джерела сплати грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №5011-15/2551-2012).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (з урахуванням уточнень) про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "СГП "Колос" у справі №922/1440/21 з 13.05.2021 по 15.07.2021 у сумі 37.161,28грн.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Сорокіна М.І. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/1440/21 про визнання банкрутом ТОВ «СГП «Колос» з 13.05.2021 по 15.07.2021 у сумі 37.161,28грн.

2. Примірник та копію даної ухвали надіслати:

- арбітражному керуючому Лялюку В.М. ( АДРЕСА_1 );

- арбітражному керуючому Сорокіну М.І. (61098, м. Харків, пров. Першотравневий, 9);

- ТОВ "ЗАХIД АГРОБIЗНЕС" (33000, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1);

- ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "ГОПТIВСЬКЕ" (62313, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Центральна, 3);

- Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46);

- ТОВ НВФ "АГРОСВIТ" (28034, Кіровоградська обл., Олександрівський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 16.03.2023.

Суддя Бринцев О.В.