Ухвала суду № 109588674, 15.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2910/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Цяпка О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Пендрак Наталії Сергіївни, м.Львів

До відповідача : Фізичної особи-підприємця Шайди Руслана Ростиславовича, м.Львів

про стягнення 49756грн.

За участі представників:

Від позивача: Цимбала І.З. адвокат,

Від відповідача: Гай О.О. адвокат,

За участі Пендрак Ігоря Михайловича

Встановив: Фізична особа-підприємець Пендрак Наталія Сергіївна, м.Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шайди Руслана Ростиславовича, м.Львів, про стягнення 49756грн. заборгованості.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

27.02.2023р. позивачем подано суду клопотання про витребування доказів. В прохальній частині цього клопотання позивач просить суд витребувати у ТОВ «Фукс Мастила Україна»:

-документально підтверджені відомості про існування станом на лютий 2022 року між ТОВ «Фукс Мастила Україна» (ідентифікаційний номер: 20843516) та ФОП Шайдою Русланом Ростиславовичем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) господарських правовідносин щодо надання послуг з перевезення та/або організації перевезення вантажів?;

-документально підтверджені відомості, щодо замовлення ТОВ «Фукс Мастила України» (ідентифікаційний номер: 20843516) у ФОП Шайди Руслана Ростиславовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) послуг із перевезення/організації перевезення у лютому 2022 р. вантажу із місця завантаження Fuchs Europe Schmіerstoffe, Hochregallager, Friesenheimer Str. 11, 68169 Mannheim до місця розвантаження ТОВ „Фукс Мастила Україна» (вул.Шевченка, 327 А, м.Львів, 79024), отриманого ТОВ «Фукс Мастила Україна» згідно з CMR А № 869118 від 18.03.2022 року?;

-документально підтверджені відомості, чи здійснювало ТОВ «Фукс Мастила Україна» розрахунок (переказ коштів) на користь ФОП Шайди Руслана Ростиславовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з лютого 2022 року по дату формування відповіді на цей запит за послуги з організації перевезення вантажу, отриманого згідно з CMR А № 869118 від 18.03.2022 року.

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що відповідачем у відзиві заперечується факт подання заявки ФОП Пендрак Н.С. на надання послуг із забезпечення організації перевезення вантажу з місця завантаження: Fuchs Europe Schmіerstoffe, Hochregallager, Friesenheimer Str. 11, 68169 Mannheim до місця розвантаження ТОВ „Фукс Мастила Україна» (вул.Шевченка, 327 А, м.Львів, 79024). Однак, з міжнародної ТТН (CMR А № 869118 від 18.03.2022 року) вбачається, що отримувачем вантажу була юридична особа ТОВ «Фукс Мастила Україна».

З огляду на наведене представником позивача скеровано адвокатські запити до ТОВ «Фукс Мастила Україна» від 06.02.2023р. та 16.02.2023р. Позивач стверджує, що ТОВ «Фукс Мастила Україна» не надало повної та належної відповіді на запити, а тому він звертається до суду з клопотанням про витребування доказів.

Щодо строку реалізації права на подання клопотання про витребування доказів, то позивач вказує на те, що відповідач висловив заперечення щодо свого залучення щодо організації перевезення вантажу за міжнародною ТТН від 18.03.2022р. лише у відзиві, а також на те, що відповіді на адвокатський запит були отримані вже під час розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання з`явилася, клопотання про витребування доказів підтримала, просила суд його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив, посилаючись на те, що докази про витребування яких клопоче позивач не стосуються предмету спору та можуть бути використані позивачем при поданні іншого позову.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом позивача двічі скеровувалися ТзОВ «Фукс Мастила Україна» адвокатські запити від 06.02.2023р. та 16.02.2023р. Адвокат запитувала інформацію щодо найменування та ідентифікаційного номеру/коду суб`єкта господарювання, який надавав ТзОВ «Фукс Мастила Україна» послуги з організації перевезення вантажу, отриманого на підставі CMR А № 869118 від 18.03.2022 року. Однак відповіді ТзОВ «Фукс мастила України» від 14.02.2023р. та від 21.02.2023р. стосувалися лише того питання, хто саме здійснював перевезення товару за CMR А № 869118 від 18.03.2022 року.

Відповідач у відзиві заперечує факт надання та погодження заявки № 21/02/22-№/2 від 21.02.2022р. на здійснення перевезення вантажу (20 т, олива в бочках, 92 м.куб). Проте у Заявці, яка як стверджує позивач, надійшла на його електронну адресу від відповідача, та у Міжнародній ТТН CMR А № 869118 від 18.03.2022 року співпадають номери автомобілів, які перевозили товар, адреси завантаження та розвантаження товару.

З огляду на те, що в суду є сумніви у добросовісному виконанні учасниками справи їхніх обов`язків щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ТОВ «Фукс Мастила Україна» (ідентифікаційний номер: 20843516) належно завірених копій господарських договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фукс мастила Україна» та Фізичною особою-підприємцем Шайдою Русланом Ростиславовичем (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) щодо організації перевезення (транспортного експедирування тощо) автомобілями з номерними знаками НОМЕР_2 товару, отримання якого товариством підтверджується Міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) А № 869118, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів суд відмовляє, оскільки обставини, які можуть підтвердити чи спростувати ці докази, не є предметом доказування у справі № 914/2910/22.

Керуючись ст.ст. 81, 74, 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування доказів від 26.02.2023р. задовольнити частково.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фукс мастила Україна» (код ЄДРПОУ 20843516) в строк до 29.03.2023р. подати суду належно завірені копії господарських договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фукс мастила Україна» та Фізичною особою-підприємцем Шайдою Русланом Ростиславовичем (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) щодо організації перевезення (транспортного експедирування тощо) автомобілями з номерними знаками НОМЕР_2 товару, отримання якого товариством підтверджується Міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) А № 869118.

Якщо господарські договори щодо організації вищезазначеного перевезення автомобілями не укладались між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фукс мастила Україна» та Фізичною особою-підприємцем Шайдою Русланом Ростиславовичем, то в строк до 29.03.2023р. письмово повідомити суд про таке.

У задоволенні решти клопотання від 26.02.2023р. відмовити.

Відкласти судове засідання у справі на 05.04.2023 на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 16.03.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.