Ухвала суду № 109588645, 14.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.03.2023 Справа № 914/2905/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємство водних шляхів «Укрводшлях», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В», с. Малехів, Львівська обл.,

про стягнення 539 907,30 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Копил Я.В.;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В» про стягнення 539 907,30 грн.

Ухвалою від 30.11.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 10.01.2023.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою від 28.02.2023 суд відклав розгляд справи на 14.03.2023.

10.03.2023 через канцелярію суду представником Позивача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та надання додаткових пояснень (Вх. № 6099/23).

В судовому засіданні 14.03.2023 представник позивача надав пояснення по суті клопотання просив таке долучити до матеріалів справи. Представник відповідача не з`явився, причин не явки не вказав.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У другій частині зазначеної статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 7, 10, 19 ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 31.01.2023 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні 31.01.2023 представник позивача зазначив, що додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено.

Відповідно до частини 4 статті 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як передбачено частиною 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У той же час позивачем не обґрунтовано неможливості подання відповідних доказів у встановлений чинним процесуальним законодавством строк. Також позивач не заявляв клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити клопотання Державного підприємство водних шляхів «Укрводшлях» про приєднання доказів до матеріалів справи та надання додаткових пояснень без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232-235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємство водних шляхів «Укрводшлях» (вх. № 6099/23) про приєднання доказів до матеріалів справи та надання додаткових пояснень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

СуддяЗапотічняк О.Д.