Ухвала суду № 109588601, 15.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2023 Справа № 914/3389/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнерстоун логістик", м. Львів

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в розмірі 12 019,00 грн.

Представники сторін:

від прокурора: Панькевич Р.В. прокурор Львівської обласної прокуратури

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнерстоун логістик" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в розмірі 12 019,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022 р., справу № 914/3389/22 розподілено судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 04.01.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 01.02.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 01.02.2023 р., розгляд справи по суті призначено на 06.03.2023 р. на 09:30 год.

Судове засідання, призначене на 06.03.2023 р. на 09:30 год. не відбулося, у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 06.03.2023 р., розгляд справи по суті призначено на 15.03.2023 р.

06.03.2023 р. представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі з додатками за вх. № 5593/23 у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 12 019,00 грн. До вказаної заяви представником позивача долучено банківську виписку як підтвердження сплати відповідачем 03.02.2023 року заборгованості в розмірі 12 019,00 грн.

07.03.2023 р. прокурором подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі № 914/3389/22 у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 12 019,00 грн. за вх. № 5689/23.

Крім того, 07.03.2023 р. прокурором подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за вх. № 897/23.

13.03.2023 р. від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що відповідачем виконано грошове збов`язання перед позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 2317 від 03.02.2023 р. на суму 12 019,00 грн., яке долучено представником відповідача до матеріалів справи.

15.03.2023 р. прокурор в судове засідання з розгляду справи по суті з`явився, просив суд закрити провадження у справі № 914/3389/22 та повернути Львівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 2 481,00 грн. сплаченого судового збору, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

15.03.2023 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

15.03.2023 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Судом встановлено, що відповідач здійснив оплату заборгованості перед позивачем в розмірі 12 019,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2317 від 03.02.2023 р. на суму 12 019,00 грн., копія якого долучена представником відповідача до матеріалів справи.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Верховний Суд у постановах від 14.05.2020 у справі № 907/737/18, від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15 вказав, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення(аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справі № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019).

Враховуючи те, що предмет спору у справі № 914/3389/22 про стягнення з відповідача заборгованості існував на момент подання позовної заяви 30.12.2022 р. та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, так як відповідачем сплачено повністю суму заборгованості позивачу, відповідно до платіжного доручення № 2317 від 03.02.2023 р. на суму 12 019,00 грн., копія якого долучена до матеріалів справи, то суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 914/3389/22, у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті за вх. № 5593/23 від 06.03.2023 року про закриття провадження у справі № 914/3389/22 задоволити, заяву прокурора за вх. № 5689/23 від 07.03.2023 р. про закриття провадження у справі № 914/3389/22 задоволити, заяву відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнерстоун логістик" за вх. № 6187/23 від 13.03.2023 р. про закриття провадження у справі № 914/3389/22 задоволити та закрити провадження у справі № 914/3389/22 за позовом: першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнерстоун логістик" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в розмірі 12 019,00 грн., згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

07.03.2023 р. прокурором подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за вх. № 897/23.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду, прокурором сплачено судовий збір в розмірі 2 481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2701 від 16.12.2022 р. на суму 2 481,00 грн.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, внаслідок закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора за вх. № 897/23 від 07.03.2023 р. та про повернення Львівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

В судовому засіданні 15.03.2023 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 123, п. 2 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті за вх. № 5593/23 від 06.03.2023 року про закриття провадження у справі № 914/3389/22 задоволити.

2. Заяву прокурора за вх. № 5689/23 від 07.03.2023 р. про закриття провадження у справі № 914/3389/22 задоволити.

3. Заяву відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнерстоун логістик" за вх. № 6187/23 від 13.03.2023 р. про закриття провадження у справі № 914/3389/22 задоволити.

4. Заяву прокурора про повернення судового збору за вх. № 897/23 від 07.03.2023 р. задоволити.

5. Закрити провадження у справі № 914/3389/22 за позовом: першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнерстоун логістик" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в розмірі 12 019,00 грн., згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

6. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, пр-т Шевченка, 17/19; код ЄДРПОУ №02910031) з Державного бюджету України 2 481,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2701 від 16.12.2022 р. на суму 2 481,00 грн., у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 16.03.2023 р.

Суддя Долінська О.З.