Ухвала суду № 109588594, 14.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2023 Справа № 914/192/23

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Дицької С.З., розглянувши матеріали позовної заяви: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави

до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Фрідом Авеню, м. Львів

про: скасування державною реєстрації земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Максимовська С.С. - прокурор

від відповідача 1: Гордєєва О.В. представник

від відповідача 2: Телічак Ю.В. представник

від відповідача 3: Столярчук А.Л. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Фрідом Авеню про скасування державною реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою від 12.01.2023 р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.02.2023р.

30.01.2023р. до канцелярії суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

07.02.2023р. через систему електронний суд від прокуратури зареєстровано відповідь на відзив відповідача 2.

Ухвалою суду від 07.02.2023р. розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 28.02.2023р.

В судове засідання 28.02.2023р.представник відповідача 3 надав відзив на позовну заяву, заяву про продовження строку підготовчого засідання та заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 28.02.2023р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 14.03.2023р.

13.03.2023р. до канцелярії суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 3.

13.03.2023р. до канцелярії суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому клопотанням про визнання поважними причин пропущення строку на подачу відзиву та прийняття його до розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача 1, суд вважає за можливе його задовольнити, визнавши поважними причини пропуску строку на подання відзиву, та поновити пропущений строк для подання відзиву у справі №914/192/23. Відзив прийнято судом до розгляду.

В судове засідання 14.03.2023р. прокурор, відповідач 1, відповідач 2, відповідач 3 явку уповноважених представників забезпечили, в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого засідання для надання сторонам можливості ознайомитись із поданим відповідачем 1 відзивом на позовну заяву та підготувати відповіді на відзив.

У зв`язку з наведеним, з метою надання сторонам можливості реалізувати свої права в судовому процесі та ознайомитися з поданими матеріалами, суд, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Львівської міської ради про поновлення процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для подання відзиву у справі №914/192/23 та прийняти відзив до розгляду.

3. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 28.03.2023 на 11:15 год.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.