Ухвала суду № 109588184, 14.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/810/23Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре"

до російської федерації

про стягнення 26 553 345,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Драган Тарас Миколайович (в режимі відеоконференції) - представник за ордером серія ВН № 1216599 від 10.01.2023

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Еніре" до російської федерації про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 26 553 345,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 23.08.2022 в результатів обстрілів військовими формуваннями російської федерації Нікопольського річкового порту було пошкоджено судно "Святая Анна", що належить позивачу, що призвело до його повного затоплення.

Висновком експерта №22-5166 від 25.10.2022 встановлено, що розмір матеріальних збитків завданих позивачу, як власнику судна, становить 26 553 345,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 21.02.2023.

03.02.2023 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 21.02.2023 не з`явився представник відповідача, хоча відповідач повідомлений про місце, дату та час засідання відповідно до ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 відкладено підготовче засідання на 14.03.2023.

24.02.2023 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 14.03.2023 не з`явився представник відповідача, хоча відповідач повідомлений про місце, дату та час засідання відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України.

Представник позивача повідомив суд, що всі докази в межах підготовчого провадження подані та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 11.04.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий