Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення суми судового збору
16.03.2023м. ДніпроСправа № 904/5106/22
Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши
заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)
про повернення судового збору
у справі:
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозернотранс" (м.Перещепине Дніпропетровської області)
та до відповідача-2: ОСОБА_1 (м. Перещепине Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 11.05.2021 у розмірі 41 640 грн. 79 коп.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій він просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозернотранс" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором б/№ від 11.05.2021 у розмірі 41 640 грн. 79 коп.
Ціна позову складається з суми основного боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору б/№ від 11.05.2021 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту. Так, відповідно до договору відповідачу-1 було надано строковий кредит із відповідним графіком погашення, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку позивача з відповідачем-1, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-1 за умовами договору свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 41 640 грн. 79 коп. Крім того, відповідно до договору поруки №POR1620733676499 від 11.05.2021 відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх своїх зобов`язань за кредитним договором б/№ від 11.05.2021.
Також позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою суду від 28.02.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозернотранс" та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 11.05.2021 у розмірі 41 640 грн. 79 коп. - повернуто без розгляду.
Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду №12771/23 від 16.03.2023), в якій він просить суд, керуючись положеннями частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути з Державного бюджету, сплачений ним при поданні позовної заяви до суду, судовий збір у розмірі 2 481 грн. 85 коп., відповідно до платіжного доручення № BOJ61B3P44 від 01.12.2022.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2 481 грн. 00 коп.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:
- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350 грн. 00 коп.);
- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем під час звернення із позовом до суду було заявлено майнову вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 11.05.2021 у розмірі 41 640 грн. 79 коп., та відповідно сплачено судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № BOJ61B3P44 від 01.12.2022.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, а також надходження заяви про повернення судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вулиця Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570; банківські реквізити: НОМЕР_1 , МФО 305299) сплачений судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № BOJ61B3P44 від 01.12.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписаний - 16.03.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
Судове рішення № 109587830, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5106/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: