Ухвала суду № 109587818, 16.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.03.2023м. ДніпроСправа № 904/309/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпро

про стягнення 1 405 273,55грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Колодочка Г.В., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барви Швидкості" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Юнікон" заборгованість у розмірі 1 405 273,55грн, з яких:

- основний борг у розмірі 989 571,31грн;

- пеня у розмірі 150 197,89грн;

- 3 % річних у розмірі 26 921,75грн;

- інфляційні втрати у розмірі 238 582,60грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПОС-2019/007 від 25 жовтня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 06.02.2022 по 02.01.2023 у сумі 26921,75грн та інфляційні збитки за період лютий - листопад 2022 року.

На підставі пункту 7.4 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 150 197,89грн за загальний період з 06.02.2022 по 05.08.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 справу №904/309/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14.02.2023.

14 лютого 2023 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та зобов`язати позивача направити на поштову адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2023 в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Юнікон" про зобов`язання позивача направити на поштову адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів відмовлено та відкладено підготовче засідання у справі на 27 лютого 2023 року. З 27.02.2023 підготовче засідання відкладено до 16 березня 2023 року.

15 березня 2023 року від позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду, якою просить суд провести підготовче засідання 16.03.2023 за відсутності представника позивача.

Заява мотивована тим, що станом на 15.03.2023 відзив відповідача на позовну заяву на адресу позивача не надходив, у зв`язку з чим позивач не має уточнень до фактичних обставин справи, викладених у позовній заяві, а також додаткових доказів і клопотань щодо предмету позову також між сторонами не укладено мирову угоду.

У судовому засіданні відповідачем було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

Суд відмовляє в задоволенні усного клопотання відповідача з урахуванням того, що позивачем не підтверджений факт укладання між сторонами мирової угоди, натомість в матеріалах справи міститься заява про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.04.2023.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні усного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі №904/309/23.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 11.04.2023 о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва