увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 08.10.07р. |
| Справа № 33/289-07
За позовом Прокурора Красногвірдійського району м. Дніпропетровська в інтересахдержави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ Третя особа на стороні позивача Виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Рудовська І.А.
Представники: Від прокуратури: Кравець Н.О. (помічник прокурора), посвідчення № 115 Від позивача: Бірюк Л.В. (головний спеціаліст), довіреність № 4/11-53 від 26.01.2007 року Від відповідача: не з'явився Від третьої особи: Нагорний Є.В. (спеціаліст, юрист), довіреність № 194 від 06.02.07 року
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Позовна заява обґрунтовується тим, що відповідач використовує земельну ділянку площею 60 кв.м. розташовану по АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів. Позивач свої вимоги підтримав і просив суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалою суду від 11.09.2007р. без поважних причин не надав, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
За згодою прокурора, представників позивача та третьої особи у судовому засіданні 08.10.2007 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та третьої особи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ: Відповідно до висновків ГоловАПУ № 3/924 від 21.10.2002 року є можливим тимчасове (3 роки) розміщення критого літнього майданчику суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 за адресоюАДРЕСА_1м. Дніпропетровськ для надання послуг громадського харчування. 10.10.2006 р. -робочою групою по самоврядному контролю за використанням та охороною земель Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську раді було проведено перевірку з питання дотримання вимог земельного законодавства, якою встановлено, що на момент перевірки кафе не працювало, а у приміщенні знаходилися ігрові автомати. Власник ігрових автоматів уклав договір із відповідачем -суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1щодо користування її некапітальною спорудою (шатром) для розміщення ігрових автоматів. Вказаний об'єкт (шатер) виходить за межі червоної лінії вул. Будівельників, про що було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 41 від 10.10.2007р. 30.10.2006 р. робочою групою по самоврядному контролю за використанням та охороною земель проведено додаткову перевірку за адресою АДРЕСА_1у м. Дніпропетровську , якою встановлено , що земельна ділянка площею 60 кв. м. самовільно зайнята суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 без правовстановлюючих документів, про що складено акт № 49. У ст. 2 Земельного кодексу України зазначено, що земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб'єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади. Об'єктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї). Користування означає виробниче чи інше особисте використання властивостей землі, споживання результатів використання землі. Згідно з ч.1 ст.116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності або право тимчасового користування земельною ділянкою виникає після одержання власником або користувачем документа, що посвідчує право власності або право користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди та його державної реєстрації. Доказів правомірного зайняття спірної земельної ділянки відповідачем суду не надано. Згідно ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації. Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Відповідно до ст. 12 вказаного кодексу до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, в тому числі: розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу. Згідно зі ст. 50 Закону України “Про власність” власник має право вимагати повернення свого майна з чужого незаконного володіння. - отже, відповідачем безпідставно зайнято земельну ділянку площею 60 кв. м, яка розташована по АДРЕСА_1 та знаходиться у розпорядженні позивача; - на момент розгляду справи доказів повернення позивачу спірної земельної ділянки відповідачем не надано. З урахуванням викладеного вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача. Керуючись статтями 47 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1(АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути державі в особі Дніпропетровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75; р/р 35213812500002 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 23928791) самовільно зайняту земельну ділянку площею 60 кв.м. розташовану по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську шляхом демонтування літнього кафе (шатра). Стягнути з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1): - в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській обл.( р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) державне мито у розмірі 85,00 грн.; - на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській обл. (р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. - Видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
|
