Рішення № 109586835, 08.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23086/22

Провадження № 2/127/3004/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Савчук Т.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Вінницької міської територіальної громади в особі Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Вінницької міської територіальної громади в особі Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що свідоцтвом про смерть, яке було видано позивачу 14.08.2021 органами державної реєстрації актів цивільного стану, засвідчено смерть батька позивача - ОСОБА_3 2009 року.

Позивач є єдиним сином померлого ОСОБА_3 та має право на спадщину за законом на майно після смерті батька, як єдиний спадкоємець померлого.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є квартира під АДРЕСА_1 .

28.09.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 та надав всі необхідні для цього документи. На цій підставі нотаріусом 28.09.2022 було відкрито спадкову справу за №50/2022 та було надано позивачу постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із порушенням позивачем строку на її прийняття, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

Так, свідоцтво про смерть батька позивача ОСОБА_3 було видано позивачу та єдиному спадкоємцю ОСОБА_2 через 12 років після смерті його батька та без зазначення чіткої дати смерті ОСОБА_3 в 2009 році, а саме числа та місяця.

Такі обставини справи зумовлені тим, що ОСОБА_3 відповідно до довідки ГУ НП у Вінницькій області від 30.05.2018 перебував в міждержавному розшуку, як безвісті зникла особа в період часу з 04.07.2009 по 25.02.2017. По даному факту було заведено оперативну розшукову справу категорії «Розшук». Дану справу було закрито у зв`язку із впізнанням невідомого трупа виявленого в Хмельницькій області, яким виявився ОСОБА_3 .

В період часу із 04.07.2009 (офіційна дата зникнення батька позивача) по 14.08.2021 (дата видачі свідоцтва про смерть) позивач вчиняв дії направлені на розшук свого зниклого батька шляхом направлення заяв в правоохоронні органи, направлення різного роду запитів та отримання відповіді на них, а також оформлення всіх необхідних процедур, які пов`язані із розшуком батька.

Зокрема, на запит позивача було надано відповідь від ГУ НП у Хмельницькій області від 22.03.2021 про те, що в базі даних поліції було ідентифіковано труп ОСОБА_3 , який був виявлений 17.08.2009 в м. Волочиськ, Хмельницька область та в подальшому заборонений в м. Волочиськ.

Отже, зважаючи на викладене вище, позивачу не було відомо про факт смерті його батька в період із 04.07.2009 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , а свідоцтво про смерть позивач отримав через 12 років від дати смерті батька.

За таких обставин позивач не міг подати заяву про прийняття спадщини в строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), оскільки весь цей час починаючи із 2009 року (дати смерті) спадкодавець перебував у розшуку, а офіційно реєстрацію смерті батька позивача завершено 14.08.2021 видачою свідоцтва про смерть.

Тому, позивач просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер в 2009 році.

Ухвалою суду від 31.10.2022 призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у приватного нотаріуса Рудик Людмили Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого 2009 року ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2021.

Ухвалою суду від 22.11.2022 витребувано у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні позовних вимог поклалась на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено наступні фактичні обставини у справі.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки ГУ НП у Вінницькій області від 30.05.2018 ОСОБА_3 перебував в міждержавному розшуку, як безвісти зникла особа в період часу з 04.07.2009 по 25.02.2017. По даному факту було заведено оперативну розшукову справу категорії «Розшук». Дану справу було закрито у зв`язку із впізнанням невідомого трупа виявленого в Хмельницькій області, яким виявився ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки ГУ НП у Вінницькій області від 22.02.2021, кримінальне провадження за № 12013010380003982, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 25.02.2017 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. На запит ОСОБА_2 направлено копію протоколу впізнання особи по фотознімкам від 21.02.2017.

Також на запит позивача було надано відповідь від ГУ НП у Хмельницькій області від 22.03.2021 про те, що в базі даних поліції було ідентифіковано труп ОСОБА_3 , який був виявлений 17.09.2009 в м. Волочиськ, Хмельницької області та в подальшому похоронений в м. Волочиськ Хмельницької області.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 14.08.2021, ОСОБА_3 помер у 2009 році.

28.09.2022 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 та надав всі необхідні для цього документи.

На цій підставі нотаріусом 28.09.2022 було відкрито спадкову справу за №50/2022 та 03.10.2022 постановлено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із пропущенням ОСОБА_2 строку на її прийняття, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

В судовому засіданні було оглянуто та досліджено копію спадкової справи № 50/2022 до майна померлого 2009 року ОСОБА_3 , а також інвентаризаційну справу № 2411 на будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Тому оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявників в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17 жовтня 2018 року по справі №681/203/17.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Судові витрати залишити за позивачем, враховуючи клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст.5,11,12,13,76-82, 89,259,263-265,268,273,352,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Вінницької міської територіальної громади в особі Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер в 2009 році.

Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 ,ІПН НОМЕР_3 ,адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ 25512617, місцезнаходження: м. Вінниця вул. Соборна, 59.

Повний текст судового рішення складено 16.03.2023.

Суддя О.О.Жмудь