Вирок № 109586516, 16.03.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/82/2023

130/1498/22

В И Р О К

Іменем України

16.03.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно технічною освітою, розлученої, не працюючої, раніше судимої: 07.10.2021 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 маючи незняту та непогашену судимість за ч. 2 ст. 185 КК України 06.07.2022 в період часу з 14:00 по 14:10 год. перебуваючи у супермаркеті «Пан-Економ» №3 ТОВНВП «Аргон», що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Шевченка, 2, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжувався, в останнє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 ), з торгівельних стелажів магазину, здійснила крадіжку товарів, а саме: однієї плитки шоколаду з арахісом та карамеллю ТМ «Milka» вагою 276 гр.; однієї плитки шоколаду зі смаком ванілі та печивом «Оrео» ТМ «Milka» вагою 300 гр.; однієї пляшки шампуню ТМ «Garnier» серії «BotanicTherapy. Рицинова олія і мигдаль» об`ємом 400 мл.; однієї палки вареної ковбаси вищого ґатунку ТМ «Глобино» асортиментного ряду «Останкінська» вагою 765 грам, які заховала до своєї сумки та під одягом, у який була одягнута. Після цього, обвинувачена ОСОБА_3 із вищевказаним товаром пройшла повз касову зону, та не розрахувавшись, вийшла із приміщення супермаркету «Пан-Економ», розпорядившись майном на власний розсуд. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №4863-4866/22-21 від 20.07.2022, загальна ринкова вартість викрадених товарів складала 396,19 грн. Своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 завдала супермаркету «Пан-Економ» ТОВ-НВП «Аргон» майнової шкоди на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе визнала повністю. Пояснила, що 06.07.2022 була у супермаркеті «Пан-Економ» та вчинила крадіжку шоколаду, шампуні та ковбаси, за які не розрахувалася та вийшла з магазину. У вчиненому щиро розкаялася. Щодо вартості викраденого згодна.

Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_3 , її вина також підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 13.07.2022 надійшла заява від представника ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_6 про те, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи в супер-маркеті «Пан-Економ» 06.07.2022 в період часу з 14:00 по 14:10 год. шляхом вільного доступу, таємно, умисно, вчинила крадіжку товару, а саме: Шоколад Мілка з карамеллю 1 шт., Шоколад Мілка зі смаком ванілі 1 шт., шампунь Рицинова олія і Мигдаль 1 шт., ковбаса «Останківська» вагою 765 грам, чим ТОВ НВП «Аргон» було спричинено матеріальної шкоди на суму 395,27 грн.;

рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 13.07.2022, згідно якого 13.07.2022 надійшла заява від представника ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_6 про те, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи в супер-маркеті «Пан-Економ» 06.07.2022 в період часу з 14:00 по 14:10 год. шляхом вільного доступу, таємно, умисно, вчинила крадіжку товару, а саме: Шоколад Мілка з карамеллю 1 шт., Шоколад Мілка зі смаком ванілі 1 шт., шампунь Рицинова олія і Мигдаль 1 шт., ковбаса «Останкінська» вагою 765 грам, чим ТОВ НВП «Аргон» було спричинено матеріальної шкоди на суму 395,27 грн.;

заявою представника ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_6 від 13.07.2022 про прийняття мір до невідомої особи, яка перебувала в супермаркеті «Пан-Економ», що знаходиться за адресою: м. Жмеринка, вул. Шевченко, 2, яка 13.07.2022 в період часу з 14:00 год. по 14:10 год. таємно умисно вчинила крадіжку товару, а саме: Шоколад Мілка з карамеллю 1 шт., Шоколад Мілка зі смаком ванілі 1 шт., шампунь Рицинова олія і Мигдаль 1 шт., ковбаса «Останкінська» вагою 765 грам;

згідно довідки вартості товарно-матеріальних цінностей ТОВ-НВП «Аргон» вартість викраденого товару склала 395,27 грн.;

згідно інвентаризаційної відомості ТОВ-НВП «Аргон» № 18-0000855 від 10.07.2022 Шоколад Мілка з карамеллю 1 шт., вартістю 83,80 грн., Шоколад Мілка зі смаком ванілі та печивом Орео 1 шт., вартістю 83,80 грн., шампунь Рицинова олія і Мигдаль 1 шт., вартість 78,80 грн., ковбаса «Останкінська» вагою 765 грам., вартістю 194,60 знаходились у магазині ТОВ-НВП «Аргон»;

згідно висновку експерта №4863-4866/22-21 від 20.07.2022 ринкова вартість об`єктів дослідження станом на момент вчинення, а саме на 06.07.2022 складала 396,19 грн. Шоколад з арахісом та карамеллю «Milka» - 85,34 грн., Шоколад зі смаком ванілі та печивом «Oreo» ТМ «Milka» - 85,20 грн., Шампунь ТМ «Garnier» «Botanic Therapy. Рицинова олія та Мигдаль» - 76,40 грн., ковбаса варена вищого ґатунку ТМ «Глобино» асортиментного ряду «Останкінська» - 151,25 грн.

заявою ОСОБА_6 від 18.07.2022, згідно якої він добровільно надав працівникам поліції DVD-R диск на 4,GB із маркуванням «06.07.2022»;

протоколом огляду відеозапису від 18.07.2022 року, оглянутого в судовому засіданні, згідно якого оглянуто CD-R диск з приміщення супер маркету «Пан Економ»;

згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.07.2022 року з відеодиском, який проведено в приміщенні супер маркету «Пан-Економ», що за адресою: м. Жмеринка, вул. Шевченка, 2 ОСОБА_3 розповіла, яким чином вчинила крадіжку та показала полички, з яких брала продовольчі товари.

Вищезазначені письмові докази повністю доводять винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 . Надані стороною обвинувачення докази, які безпосередньо досліджені судом суд приймає, так як вони є належними та допустимими.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає доведеним винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 185 КК України.

Кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 України суд вважає вірною, а також вважає, що вона повинна нести кримінальну відповідальність за вчинений злочин, передбачену санкціями ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченої.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому, давала правдиві покази чим активно сприяла встановленню істини у справі, на обліку в психіатра та нарколога не значиться, має на утриманні двох малолітніх дітей, скарг від сусудів за місцем проживання не надходило, відшкодувала шкоду потерпілому. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима та притягувалася до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість, дане кримінальне правопорушення вчинила в період іспитового строку, що свідчить про те, що іспитовий строк не забезпечив її перевиховання та усвідомлення нею необхідності вести належний спосіб життя та утриматися від вчинення кримінальних правопорушень

Вищенаведене свідчить про підвищену суспільну небезпечність та неможливість виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без призначення покарання, яке слід відбувати у місцях позбавлення волі, оскільки в іншому випадку мета покарання не може бути досягнута, тому на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю вироків.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, скасувавши з них арешт.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

За ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Барського районного суду Вінницької області від 07.10.2021, призначивши остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання на виконання вироку, що набрав законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 08 коп.

Речові докази:

DVD-R диск марки «НР», на лицьовій стороні якого наявне маркування «06.07.2022» та на якому містяться шість відеозаписів, формату МР4 залишити при матеріалах кримінального провадження №12022020130000235 від 13.07.2022.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя