Постанова № 109586123, 14.03.2023, Бродівський районний суд Львівської області

П О С Т А Н О В А

Справа № 439/1779/22

14березня 2023року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2022 року о 18 год. 15 хв. в смт. Підкамінь на перехресті вулиць Незалежності та Січових стрільців, керував транспортним засобом марки «Volvo V50»,реєстраційний номер НОМЕР_1 встані алкогольногосп`яніння,що підтверджуєтьсятестуванням наалкоголь задопомогою спеціальноготехнічного приладу DragerAlcotest6810 (тест № 2515 від 08.12.2022 року, результат тестування 1.42 проміле), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Також, ОСОБА_1 08.12.2022 року о 18 год. 15 хв. в смт. Підкамінь на перехресті вулиць Незалежності та Січових стрільців керуючи транспортним засобом марки «Volvo V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Авео», реєстраційни номер НОМЕР_2 , який стояв на перехресті на зустрічній смузі руху, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.3ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальністьст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Галушка В.В. подав клопотання в якому просить закрити провадження у справі № 439/1779/22 Бродівського районного суду Львівської області з розгляду протоколу серії ААД № 173850 від 08.12.2022 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування покликається на те, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 173850 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08.12.2022 року, з часу вчинення якого пройшло більше трьох місяців, а відтак з огляду на приписи ч. 2 ст. 38 КУпАП на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, а у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП таке провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, як він почав рухатись.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобам у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Вказані положення повністю узгоджуються з положеннями п. 2.9а Правил дорожнього руху України, яким водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ч. 1 ст. 124 КУпАП, є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173849 від 08.12.2022 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 08.12.2022 року о 18 год. 15 хв. в смт. Підкамінь на перехресті вулиць Незалежності та Січових стрільців керував транспортним засобом марки «Volvo V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, з яким правопорушник погодився;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173850 від 08.12.2022 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 08.12.2022 року о 18 год. 15 хв. в смт. Підкамінь на перехресті вулиць Незалежності та Січових стрільців керував транспортним засобом марки «Volvo V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Авео» реєстраційни номер НОМЕР_2 , який стояв на перехресті на зустрічній смузі руху, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, з яким правопорушник погодився;

-висновком тестуваннямна алкоголь ОСОБА_1 за допомогоюспеціального технічногоприладу DragerAlcotest6810 № 2515 від 08.12.2023 року, результат тестування 1.42 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.12.2022 року;

-відеозаписом наDVDдиску,де зафіксовано процедуруогляду настан алкогольногосп`яніння від08.12.2022року ОСОБА_1 та результатом тестування 1.42 проміле ( а.с.3а).

- схемою місця ДТП від 08.12.2022 року учасниками якої є транспортні засоби «Volvo V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Шевроле Авео», реєстраційни номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , доповнень та зауважень не отримувалось ( а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2022 року з яких вбачається, що водій транспортного засобу «Volvo V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з його автомобілем марки «Шевроле Авео» реєстраційни номер НОМЕР_2 , під час спілкування з водієм ОСОБА_1 від нього було чути ознаки алкогольного сп`яніння з порожнини рота було чути різкий запах алкоголю ( а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2022 року відповідно до яких водій зазначив, що в цей день вживав алкогольні напої і не врахувавши дорожньої обстановки. в смт. Підкамінь на перехресті вулиць Незалежності та Січових стрільців скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Авео», реєстраційни номер НОМЕР_2 , керуючи транспортним засобом марки «Volvo V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с.8).

- долученими матеріалами фотофіксації.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції); ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачені ст. ст. 130, 124 КУпАП.

Згідно із законодавчим приписом статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Доказами по справі встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 8 грудня 2022 року. Про що відповідно одразу 08 грудня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який скерований до суду 12 грудня 2022 року.

Як наслідок, станом на 14 березня 2023 року, сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП.

А тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 підлягає закриттю.

Обираючи вид та міру стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір»з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 1, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити у зв`язку із спливом строку, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова