Ухвала суду № 109585469, 03.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/449/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поддимай Андрія Борисовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №758/449/21,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2023 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Поддимай А.Б. звернувся до суду із заявою про ухвалення у справі №758/449/21 додаткового судового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2023 у справі №758/449/21 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів, проте не вирішено заяву представника відповідача про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді від 21.02.2023 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

03.03.2023 представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заяву про розподіл судових витрат подано представником відповідача 06.06.2022, тобто в межах строку та в порядку, визначеному ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, конструкція частини другої статті 141 ЦПК України вказує на те, що судові витрати покладаються на обидві сторони у разі часткового задоволення позову саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2023, ухваленим у цивільній справі №758/449/21, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від сплати заборгованості по аліментах за період з 25 січня 2018 року по 01 листопада 2020 року на загальну суму 67 623,73 грн. на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом №758/1266/18, виданим Подільським районним судом міста Києва 16 лютого 2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З огляду на наведене, ураховуючи те, що рішенням суду частково задоволено саме позовні вимоги позивача ОСОБА_2 , тоді як вимоги відповідача ОСОБА_1 окремо цим судовим рішенням не вирішувалися, суд вважає, що підстави для стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 265, 270, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк