Рішення № 109585010, 16.03.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1405/21

Номер провадження № 2-др/220/1/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Тахтарової С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області про визнання договору не укладеним, виключення записів з реєстру та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив встановити факт не укладення договорів про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 02.05.2018 року та 05.05.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо передачі права володіння та права цільового використання на земельні ділянки кадастровий номер 1421286400:01:005:0258 площею 15,9799 га та кадастровий номер 1421286400:01:005:0259 площею 11,350 га, витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 зазначені земельні ділянки, та зобов`язати державного нотаріуса Великоновосілківської селищної ради виключити відомості з Державного реєстру на нерухоме майно про державну реєстрацію зазначених договорів емфітевзису, номер запису 36952853 та 26917831.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.03.2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області про визнання договору не укладеним, виключення записів з реєстру та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

При ухваленні судового рішення суд не вирішив питання про судові витрати.

06.03.2023 року представник відповідача звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, яким вирішити питання про стягнення з позивача на користь відповідача понесені ним витрати по сплаті правничої допомоги в розмірі 5107,00 грн.

Сторонидлявирішення питанняпро розподілцих витрат в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно ч.4 ст.270 ЦПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про відшкодування сторонам судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 зазначеної статті розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом статті 137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частин 2-6 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно договору про надання правової допомоги № 63 від 18.10.2021 р., за надання правової допомоги клієнт зобов`язаний сплатити адвокату вартість юридичних послуг адвокат (гонорар) в розмірі 800,00 грн. за кожну годину роботи адвоката відповідно до Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Згідно акту приймання передачі виконаних робіт від 03.03.2023 р. представником відповідача надано послуги на 5107,00 грн. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від 03.03.2023 р. відповідачем сплачено 5107,00 грн.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки представником відповідача до закінченні судових дебатів подано відповідну заяву про подання доказів про розмір витрат на правничу допомогу, які позивач має сплатити у зв`язку з розглядом справи адвокату, слід постановити по справі додаткове рішення.

До заяви представником відповідача долучено копію договору про надання правової допомоги № 63 від 18.10.2021 р., акт приймання передачі виконаних робіт від 03.03.2023 р. та квитанцію до прибуткового касового ордеру №1 від 03.03.2023 р. про сплату послуг адвоката за надання правничої допомоги в розмірі 5107,00 грн.

Враховуючи викладене, складність справи, а також те, що у задоволенні позову позивачу відмовлено, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу з позивача у сумі 5107,00 грн.

Таким чином, з позивача на користь відповідача підлягають до стягнення витрати на правничу допомогу в розмірі 5107,00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 139, 141, 246, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесеніним витратина правничудопомогу врозмірі 5107,00грн.

Рішення може бути оскарженев апеляційному порядку до Дніпровського апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .