Ухвала суду № 109584841, 14.03.2023, Кам'янський районний суд Черкаської області

14.03.2023

Справа № 696/631/22

1-кп/696/26/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/73/22 з обвинувальним актом, що надійшов 31 серпня 2022 року від начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з вищою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,-

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане нею до суду клопотання про призначення відносно обвинуваченого психіатричної експертизи. Необхідність проведення токої, обгрунтовувала тим, що під час досудового розслідування іншого кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , експерт в своєму висновку, після проведення судово-психіатричної експертизи № 21 від 28.01.2022 року зазначив, що у ОСОБА_4 виявлено ознаки хронічного психічного захворювання. Коли відповідно до висновку експерта № 261 від 23.08.2022 року, після проведення ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні даного кримінального провопорушення судово-психіатричної експертизи, експерт зазначив, що останній не страждав та нестраждає психічними захворюваннями. А оскільки ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебував на лікуванні в КНП « Черкаська психіатрична лікарня», саме з вказаних підста з метою встановлення істини у даній справі вважає за необхідне провести ще одну судово-психіатричну експертизу.

Захисник не заперечував щодо завленого клопотання.Обвинувачений також не заперечував щодо призначення відносно нього психіатричної експертизи.

Суд, оцінивши обґрунтованість клопотання, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Враховуючи те, що для встановлення істини по справі та для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, керуючись ст. 509 КПК України,

постановив:

Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання: Чи страждав ОСОБА_4 якими-небудь розладом психічної діяльності (захворюванням) у момент вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме?

Якщо так, то чи позбавляло це захворювання ОСОБА_6 , під час (чи в період) вчинення кримінального правопорушення, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними ? Чи страждає ОСОБА_4 на даний час якими-небудь розладом психічної діяльності (захворюванням), якщо так, то яким саме? Якщо страждає, то захворювання є тимчасовим чи довгостроковим, та такими що позбавляє в даний час здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи потребував ОСОБА_4 примусового лікування? Якщо так, то якого саме? Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитись за викликом до експертної установи. Копію ували направити для виконання до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», для організації виконання до Кам`янського сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області, для контролю за виконанням начальнику Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області . Дозволити експертам КНП «ЧОПЛ ЧОР» при проведенні експертизи використовувати медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12022250350000393 від 09.07.2022 року. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1