Ухвала суду № 109584232, 01.03.2023, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/826/22

Провадження № 2/355/130/23

У Х В А Л А

01 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

законного представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка позов законного представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області 11 листопада 2022 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29 листопада 2022 року. Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу про його право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

28 лютого 2023 року представником відповідача адвокатом Куценко Н.В., подано, через канцелярію суду, зустрічну позовну заяву до законного представника неповнолітнього позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, яку просить об`єднати в одне провадження разом з первісним позовом.

Просить поновити термін для подання зустрічного позову ОСОБА_4 та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду об`єднавши з первісним позовом. Виділити ОСОБА_4 у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1075 га. Припинити право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0036 га. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0036 га.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила визнати поважними причини пропуску для пред`явлення зустрічного позову та поновити такий строк, оскільки її довіритель ОСОБА_4 звернулась за юридичною допомогою до неї пізно. Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані між собою, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, просила об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, зустрічну позовну заяву разом з додатками, суд, приходить до наступного висновку.

Як слід з ст.189 ЦПК України, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

В силу ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що строк для пред`явлення зустрічного позову, відповідач ОСОБА_4 пропустила з поважних причин, у зв`язку з необізнаністю

Суд приходить до висновку що заяву про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, суд, прийшов до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у справі виникла необхідність об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, що потребує надання відповідачу за зустрічним позовом строку для подачі відзиву та письмових пояснень щодо зустрічної позовної заяви, тому підготовче засідання по вказаній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 193, 196-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску пред`явлення зустрічного позову та поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду із зустрічним позовом.

Зустрічну позовну заяву представника відповідача адвоката Куценко Наталії Володимирівни , до законного представника неповнолітнього позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, об`єднати в одне провадження разом з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності.

Підготовче засідання по справі за первісним позовом законного представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності, зустрічну позовну заяву представника відповідача адвоката Куценко Наталії Володимирівни , до законного представника неповнолітнього позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 про визнання права власності на майно відкласти на 09 годин 30 хвилин 29 березня 2023 року.

Запропонувати позивачу за первісним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним, подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Направити відповідачу за первісним позовом ухвалу та запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 179 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати позивачу за первісним позовом подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, право подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://ba.ko.court.gov.ua.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов