Ухвала суду № 109583968, 16.03.2023, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 739/93/23

Провадження №2/745/65/2023

У х в а л а

"16" березня 2023 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт контрол" (вул.Молодіжна 18 с.Лучка Липоводолинського району Сумської області код ЄДРПОУ 44279639) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на нежитлове приміщення шляхом витребування з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, в якому просить:

1. Витребувати з чужого незаконного володіння у відповідача на користь позивача приміщення під номером І, II з частиною прибудови з зворотньої сторони будівлі загальною площею 219,7м2, які є частиною цілісного майнового комплексу загальною площею 512,6м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 592556974249.

2. Визнати за позивачем право власності на приміщення під номером І, II з частиною прибудови з зворотньої сторони будівлі загальною площею 219,7м2, які є частиною цілісного майнового комплексу загальною площею 512.6м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 592556974249.

3. Визнати неправомірним Рішення Виконавчого комітету Шаболтасівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області за № 11 від «25» квітня 2018 року «Про присвоєння поштової адреси на нерухоме майно», 1), а саме - Присвоїти наступну поштову адресу на нерухоме майно: на будівлю майстерні за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 ; 2) Гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно звернутись до реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції.

4. Скасувати державну реєстрацію права власності, а саме рішення про державну реєстрацію прав та іх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 41245453 від 23.05.2018 14:46:29; форма власності - приватна; Вид спільної власності - спільно сумісна; Розмір частки: 43/100; Власники ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки ' платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 25.12.1996, видавник: Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області, країна громадянства: Україна, додаткові відомості: 0,164420%; ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 27.07.1996, видавник: Сосницький РВ УМВС України в Чернігівській області, країна громадянства Україна, додаткові відомості: 0,008587%.

5. Визнати недійсним Договір дарування від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь обдарованого ОСОБА_1 , виданий приватним нотаріусом Куць М.І.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52908961 від 01.07.2020 14:51:15, приватний нотаріус Куць Марина Іванівна, Сосницький районний нотаріальний округ, Чернігівська область; Форма власності: приватна; Вид спільної власності: спільна часткова; Розмір частки: 43/100; Об`єкт нерухомого майна: МАЙСТЕРНЯ, об`єкт житлової нерухомості: НІ; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 219,7, Опис: А-1; Адреса: АДРЕСА_2 .

6. Скасувати державну реєстрацію права власності - Номер запису про право власності/довірчої власності: 37115920; Тип права власності: Право власності; Дата, час державної реєстрації: 01.07.2020 14:48:22; Державний реєстратор: приватний нотаріус Куць Марина Іванівна, Сосницький районний нотаріальний округ, Чернігівська область; Підстава для державної реєстрації: договір дарування, серія та номер: 960, виданий 01.07.2020, видавник: Приватний нотаріус Куць М.І.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52908961 від 01.07.2020 14:51:15, приватний нотаріус Куць Марина Іванівна, Сосницький районний нотаріальний округ, Чернігівська область; Форма власності: приватна; Вид спільної власності: спільна часткова; Розмір частки: 43/100; Власники: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , країна громадянства Україна; Об`єкт нерухомого майна: МАЙСТЕРНЯ, об`єкт житлової нерухомості: НІ; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 219,7, Опис: А-1; Адреса: АДРЕСА_2 . Скасувати розділ відкритий на об`єкт не рухомого майна за № 1559696974249.

Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду від 24.01.2023 справу передано за підсудністю на розгляд Сосницькому районному суду.

Після отримання позовної заяви, суддя встановлює чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява подана до суду в паперовій формі, однак позивач не надав суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем подано квитанцію Укрпошти з описом вкладення про направлення позовної заяви з додатками відповідачу. Однак ЦПК не передбачає направлення копії позовної заяви з додатками позивачем учасникам справи при подачі позовної заяви.

Згідно п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог вказаних норм, враховуючи позовні вимоги, позивачем не визначено коло відповідачів згідно позовних вимог за п.3,4,5 позовної заяви . Також вимоги позовної заяви п.3,4,5 необгрунтовані та не зазначені докази,які підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем сплачено 3769,39 грн за вимогу майнового характеру.Також за вимоги немайнового характеру п.3,4,5,6 судовий збір не сплачено.

Окрім цього, в порушення вимог п. 8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано попредній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести з розглядом справи; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, на усунення недоліків позивачу необхідно:

- подати позовну заяву з визначеним колом відповідачів згідно пред"явлених позовних вимог;

- обргунтувати позовні вимоги,які зазначенеі в п.3,4,5 позовної заяви та зазначені докази,які підтверджують вказані обставини.;

- зазначити ціну позову за вимогу майнового характеру;

- сплатити судовий збір за 4 вимоги немайнового характеру в розмірі 10736 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Сосн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA228999980313141206000025679

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сосницький районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа)

- подати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести з розглядом справи, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- подати до суду копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260,261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт контрол" (вул.Молодіжна 18 с.Лучка Липоводолинського району Сумської області код ЄДРПОУ 44279639) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на нежитлове приміщення шляхом витребування з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль