Єдиний державний реєстр судових рішень
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"16" березня 2023 р. Номер справи 577/1178/23
Провадження № 2-н/577/100/23
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І. О.
розглянувши заяву АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 445,18 грн.
Керуючись ст.ст. 161, 167, ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз, (юридична адреса м.Суми, вул. Лебединська, 13, поштова адреса м.Суми, вул. О.Береста, 21, НОМЕР_2 , банк отримувача Акціонерне товариство Ощадбанк, код ЄДРПОУ 03352432) 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 03 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 лютого 2020 року по 31 січня 2023 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз, (юридична адреса м.Суми, вул.Лебединська, 13, поштова адреса м.Суми, вул.О.Береста, 21, р/р НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 03352432, банк отримувача Акціонерне товариство Банк Кліринговий Дім) 15 (п`ятнадцять) грн. 94 коп. інфляційних збитків; 5 (п`ять) грн. 21 коп. 3% річних та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Рідзевська І. О.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Рідзевська І. О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
Судове рішення № 109583815, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/1178/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: