Ухвала суду № 109583766, 16.03.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/66/23

Провадження № 2/575/28/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка питання виправлення описки в ухвалі В.Писарівського районного суду Сумської області від 16.03.2023 у справі № 575/66/23,

у с т а н о в и в:

Ухвалою В.Писарівського районного суду Сумської області від 16.03.2023 у справі № 575/66/23 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Відділ «Службау справахдітей тасім`ї» Кириківськоїселищної ради, про позбавлення батьківських прав постановлено передати справу для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали допущено технічну описку у зазначенні по-батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки;питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала;ухвала провнесення виправленьнадсилається всімособам,яким видавалосячи надсилалосясудове рішення,що міститьописки чиарифметичні помилки.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку розглядом справи без повідомлення учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою В.Писарівського районного суду Сумської області від 16.03.2023 у справі № 575/66/23 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Відділ «Службау справахдітей тасім`ї» Кириківськоїселищної ради, про позбавлення батьківських прав постановлено передати справу для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

При цьому, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали допущено технічну описку у зазначенні по-батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 19.08.2019 (а.с. 7) позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на очевидність описки, допущеної у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали В.Писарівського районного суду Сумської області від 16.03.2023 у справі № 575/66/23, є підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали В.Писарівського районного суду Сумської області від 16.03.2023 у справі № 575/66/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа:Відділ«Службау справахдітейтасім`ї» Кириківськоїселищноїради,про позбавленнябатьківських прав, зазначивши замість неправильного по-батькові позивача « ОСОБА_4 » правильне по-батькові « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва