Рішення № 109583201, 15.03.2023, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/58/23

Провадження №2/672/141/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доГородоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання правана земельнучастку (пай),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом провизнання правана земельнучастку (пай)у порядкуспадкування.В обґрунтуваннясвоїх вимогзазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Немиринецької сільської (на даний час Городоцької міської) ради Хмельницького району Хмельницької області, право на яку набула мати спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки працювала в місцевому колгоспі «Зоря комунізму» с.Немиринці, однак сертифікат не отримала. При зверненні до державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем та встановлюють право ОСОБА_4 на земельну частку (пай). Просить визнати за ним право на земельну частку (пай).

В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Допитаний в попередньому судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає в селі Немирінці. Була знайома з родиною ОСОБА_1 , в тому числі з його матір`ю ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_4 . Будинки матері та бабусі були розташовані навпроти і бабуся майже весь час знаходилася в будинку своєї доньки, так як донька нею опікувалася. Після смерті ОСОБА_4 будинком та прилеглим городом бабусі опікувалися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Друга донька ОСОБА_4 ОСОБА_2 визнавала права ОСОБА_3 на спадкування після смерті матері.

Допитаний в попередньому судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що є старостою сіл, в тому числі сіла Немиринці. Знає, що бабусею ОСОБА_8 опікувалися її донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_1 , після її смерті займалися будинком бабусі, обробляли город. В подальшому будинок розібрали, а ділянку продовжують обробляти.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (бабця позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно архівної виписки з по господарських книг Немиринецької сільської ради №17 від 09.02.2022 за облікованими періодами 1964-1996 ОСОБА_4 являлася головою двору, в господарстві була зареєстрована одна.

За твердженням позивача ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , однак спадкові права не оформила.

Згідно ст.549 ЦК України (редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Судом встановлено та не заперечується іншими учасниками справи, що ОСОБА_3 була спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак не реалізувала своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Отже, судом встановлено перехід права власності на майно, належне ОСОБА_4 в порядку спадкування до її спадкоємиці ОСОБА_3 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. 06.04.2021 за заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та копією спадкової справи.

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_4 , факт родинних відносин між ними встановлено рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2022 року.

ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), спадкоємицею якої була дочка ОСОБА_3 , однак не оформила свої спадкові права і ІНФОРМАЦІЯ_1 померла , через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем та встановлюють право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка є об`єктом спадкування, про що свідчить постанова державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Хмельницької області Федорук С.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 травня 2022 року.

Згідно ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 1216ЦКУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 17Перехідних положень ЗК Українисертифікати на право на земельну частку (пай) вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі.

Відповідно до частин першої та другої статті 2ЗаконуУкраїни«Про порядоквиділеннявнатурі (намісцевості)земельнихділяноквласникам земельнихчасток(паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За пунктом 2УказуПрезидентаУкраїни від08серпня1995року№720/95«Пропорядокпаювання земель,переданихуколективну власністьсільськогосподарськимпідприємствамі організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа ВССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно довідки управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 3512/0/283-22 від 24.11.2022 р. відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №0010 від 17.04.1995, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Мир» с.Немиринці Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_4 , яка проживала в с.Немиринці була включена в списки громадян-членів КСП «Мир» с.Немиринці, але сертифікат на право на земельну частку (пай) не виписувався. Розмір земельної частки (паю) становить 3.35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) станом на 23.11.2022 становить 66460 грн.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельний пай.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.89, 206, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доГородоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання правана земельнучастку (пай),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла, але не оформила свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Немиринецької сільської ( на даний час Городоцької міської) ради Хмельницького району Хмельницької області.

Апеляційна скарганарішеннясудуможебутиподанапротягом тридцятиднівздняпроголошення рішеннядо Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_9 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул.Грушевського, буд. 53, м.Городок Хмельницька область, 32000, код ЄДРПОУ: 38823893.

Третя особа: ОСОБА_2 ,місце проживання:АДРЕСА_3 .

Суддя Л.Е.Пономаренко