Рішення № 109583029, 13.03.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3092/22

Номер провадження 2/585/114/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ромни цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав разом з ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє позивача права отримати у встановленому законом порядку належну йому спадщину.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснили обставини, викладені в позові, просили про його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти позову.

Представник Роменської міської ради Сумської області в клопотанні до суду просив справу слухати без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова С.М. в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, заперечень проти позову не має.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 09.09.2021 року, актовий запис № 807 (а.с. 8).

Родинні відносини між позивачем та його матір`ю ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Роменського виконкому Сумської області 13.10.1986 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, 11/20 часток домоволодіння та 11/20 часток земельної ділянки, площею 0,0829 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5910700000:03:021:0173, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Совою С.М. 24.12.2011 р.(а.с. 10-16).

Відповідно до довідки голови квартального комітету від 05.09.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04.03.2004 року і по 07.09.2021 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за вказаною адресою(а.с. 17).

Як вбачається з будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрований та проживав за вказаною адресою з 04.03.2004 року разом з ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала за вказаною адресою з 23.08.2002 року по день смерті (а.с. 18-21).

Відповідно до листа виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 03-26/2293 від 29.08.2022 р. поштова адреса АДРЕСА_1 не реєструвалась, окремого рішення про її присвоєння не приймалось, помилка виникла під час оформлення та затвердження Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_1 ((забудовник ОСОБА_5 ). Рішення виконкому № 208 від 22.11.1989 р. про узаконення будинку гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , втратило чинність згідно рішення № 38 від 21.02.1990 року. В результаті рішенням виконавчого комітету № 78 від 16.05.1990 року «Про заміну правоустановчих документів та оформлення права особистої власності на житлові будинки» на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , було оформлено право власності на другий житловий будинок (а.с. 23).

Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» № 535 від 19.08.2022 року з архівної інвентарної справи станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрових книгах № 41, 101, номер запису 1736, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 33073178 за наступними власниками: ОСОБА_1 11/60 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_6 , державним нотаріусом Роменської міської ДНК 24.12.2011 р., реєстровим № 1-1551; ОСОБА_3 11/60 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_6 , державним нотаріусом Роменської міської ДНК 24.12.2011 р., реєстровим № 1-1548; ОСОБА_4 11/60 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_6 , державним нотаріусом Роменської міської ДНК 24.12.2011 р., реєстровим № 1-1545; ОСОБА_7 9/20 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_6 , державним нотаріусом Роменської міської ДНК 28.01.2012 р., реєстровим № 1-37. Повідомляють, що інформація щодо майна та поштової адреси АДРЕСА_2 відсутня (а.с. 24-27).

Згідно з п. 7Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995р.№ 5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родиннихвідносин, коли цей актбезпосередньо породжує юридичні наслідки,наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставіст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтвердили, кожен окремо, що ОСОБА_1 більше 10 років постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_4 і по день її смерті, піклувався про останню, оскільки вона хворіла.

Частиною 2 ст.315ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_10 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 81, 260, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , постійно проживав разом з ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ