Ухвала суду № 109582633, 15.03.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7515/22

Провадження №2/463/515/23

УХВАЛА

про витребування доказів

15 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

25.11.2022 року Личаківським районним судом м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вище зазначеній цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог ч. 1ст. 189 ЦПК Українипризначено підготовче провадження у справі.

До закінчення підготовчого провадження, представник позивача заявив клопотання про витребування документів (доказів у справі), оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування заперечення вимог позовної заяви. Зазначено, що ним вживались заходи для отримання документів самостійно, однак повної інформації, уповноваженими органами йому надано не було.

У підготовчомусудовому засіданніпозивач тайого представниквказані заявипідтримали,відповідач заперечивпроти задоволеннятакої.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяви про витребування доказів по справі, суд вважає, що такі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Заяви про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із:

1 Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, м. Київ, Львівська площа, 8):

-інформацію та її документальне підтвердження щодо доходів та сплачених податків ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 1 кварталу 1998 року по 2 квартал 2022 року;

-інформацію провідкриті рахункиу банківськихустановах наім`я ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на даниймомент.

2 Головного сервісного центру МВС України (м. Київ, вул. Лук`янівська, 62)

-інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на даний момент.

3 Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код 39787008, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4):

-інформацію про зареєстровані об`єкти нерухомого майна та право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.