Рішення № 109582230, 14.03.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 333/5405/22

Провадження № 2/317/247/2023

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кобець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» (в особі представника Іванісова В.С.) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02760363, адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в ОПЕРВ, МФО 313957) суму заборгованості у розмірі 23116,85 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05.05.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №1359992 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач погодився з умовами кредитування, що засвідчено його підписом. Відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 20000 грн. зі сплатою 24 % річних. Проте свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 23116,85 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.59,64).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав (а.с.58,68).

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

05.05.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 1359992 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.35).

Шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору клієнт домовився з Банком викласти укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки №1359992 від 05.05.2018, рахунку № НОМЕР_3 в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій Заяві про приєднання, Тарифах та Договорі, та підтвердив досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів (п. 5.1 заяви про приєднання). Підписанням Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, клієнт погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладання між ним та Банком Кредитного договору (п. 6.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Підписанням Заяви клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_3 (п. 6.2 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та погодився, що йому можуть бути встановлені максимальні параметри кредитування у розмірі 250 000 грн. на строк 60 місяців (п. 6.3 заяви про приєднання) (а.с.36).

Згідно з п. 1.7 розділу XXII ДКБО датою укладення кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Датою встановлення Кредиту є дата направлення повідомлення про узгоджені умови кредитування. Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Згідно п. 1.6.1 розділу XXII ДКБО Банк здійснює надання Кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на Картковий рахунок Клієнта. За користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та в додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно п. 11.1.3 Розділу ХХ Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів), здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту (п.1.16). Проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини) за виключенням випадків, передбачених кредитним договором (п.1.17). Будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором (п.1.27). П. 1.24 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до якого приєднався відповідач, передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу (а.с.37-40).

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 25.10.2022 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 23 116,85 грн., яка складається з наступного: 19977,19 грн. за основним боргом, 2302,42 грн. проценти за користування кредитом; 4,79 грн. - комісія; 19,03 грн. - пеня; 106,20 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 22,17 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 583,51 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 101,54 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів (а.с.4-7).

Згідно з випискою по картковому рахунку за період з 07.05.2018 по 15.08.2019 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість (а.с.8-29).

Відповідно до ч. 2 ст.639ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі він вважається укладений з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Статтею 1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 509, 526ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов`язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст.625ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 25.10.2022 утворилася заборгованість на суму 23 116,85 грн., яка складається з наступного: 19977,19 грн. за основним боргом, 2302,42 грн. проценти за користування кредитом; 4,79 грн. - комісія; 19,03 грн. - пеня; 106,20 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 22,17 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 583,51 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 101,54 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 2481 грн. (а.с.3).

На підставі ст.ст. 207, 509, 526, 527, 530, 546, 549, 611, 625, 639, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.04.2003, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48 (банківські реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) заборгованість в сумі 23 116 (двадцять три тисячі сто шістнадцять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощаднийбанк України» судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка