Ухвала суду № 109581280, 09.02.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8547/21

Провадження № 2-во/487/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Сідлецькій О.М., розглянувшиу відкритомусудовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 12 жовтня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ліквідація якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ліквідація якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 якадіє всвоїх інтересахта вінтересах своєїнеповнолітньої доньки ОСОБА_3 доПублічного акціонерноготовариства «Всеукраїнськийакціонерний банк»ліквідація якогоздійснюється безпосередньоФондом гарантуваннявкладів фізичнихосіб проприпинення обтяження було задоволено. Припинено (виключено) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження, що стосуються будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 2865, зареєстровано: 29.04.2004р.;

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно; номер запису про обтяження: 27642347; дата державної реєстрації: 29.04.2004р.

Стягнути з відповідача Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати у сумі 908,00 гривень. Позивач: ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, адреса: вул. Січових Стрільців, 17. м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 19017842.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

В рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва судом помилково зазначено: «Стягнути з відповідача Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати у сумі 908,00 гривень.» та «Відповідач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, адреса: вул. Січових Стрільців, 17. м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 19017842.»

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2022 року (487/8547/21) у справі за позовною заявою ОСОБА_2 яка дієв своїхінтересах тав інтересахсвоєї неповнолітньоїдоньки ОСОБА_3 доПублічного акціонерноготовариства «Всеукраїнськийакціонерний банк»ліквідація якогоздійснюється безпосередньоФондом гарантуваннявкладів фізичнихосіб проприпинення обтяження описки, вказавши в резолютивній частині рішення «Стягнути з відповідача Публічного акціонерноготовариства «Всеукраїнськийакціонерний банк» на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати у сумі 908,00 гривень.» та «Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», адреса: вул. Січових Стрільців, 17. м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 19017842.».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк та порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін