Ухвала суду № 109581185, 16.03.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/3918/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановський А.О.,

при секретарі Щербини О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чабанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору,на сторонівідповідача:Веселинівський відділдержавної виконавчоїслужби уВознесенському районіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору,на сторонівідповідача:Веселинівський відділдержавної виконавчоїслужби уВознесенському районіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 про стягнення коштів.

17 лютого 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи, а саме щодо отримання/неотримання аліментів ОСОБА_3 за спірний період, достовірності тверджень відповідача стосовно надання особою до департаменту недостовірних даних про неотримання нею аліментів для призначення тимчасової державної допомоги та інші питання, які можуть виникнути після отримання всіх належних доказів по справі та пояснень сторін. Таким чином, зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, з урахуванням надходження відзиву на позовну заяву, порушене представником відповідача питання про надання додаткових доказів з предмету спору, заявлене департаментом клопотання про залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійної вимоги на предмет спору, департамент вважає за необхідне провести перехід розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в розгляд справи за правилом загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи, оскільки вона звернулася до Сумського центру Безоплатної вторинної допомоги для надання їй представника для захисту її прав в суді.

Представник третьоїособи Веселинівськоговідділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) головний державний виконавець Легка О.В. в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника в зв`язку з зайнятістю на роботі.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30.01.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 258-261, 274- 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору,на сторонівідповідача:Веселинівський відділдержавної виконавчоїслужби уВознесенському районіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 про стягнення коштів на 13квітня 2023року о 11 год. 30 хв. у приміщенні зали судових засідань Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове Миколаївської області, вул. Мозолевського, 36.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1406/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський