Ухвала суду № 109581112, 15.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21948/22

Провадження №1-кп/127/727/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені 09 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020010000451,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 15.03.2023 об 10:30 год. у режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Разом з тим, за повідомленням начальника спецчастини ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», станом на 10:30 годину 15.03.2023, в установі наявні перебої інтернет-зв`язку.

Крім того, 15.03.2023 о 09:50 год. на усій території України оголошена повітряна тривога, а тому провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 не представляється можливим.

З урахуванням викладеного, судом на розгляд учасників судового провадження постановлено питання про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України.

Прокурор просив суд застосувати положення ч. 6 ст. 615 КПК України та продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено на 60 діб, тобто до 20.03.2023 включно.

Згідно повідомлення начальника спецчастини Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», станом на 10:30 годину,15:03.2023, в установі наявні перебої інтернет-зв`язку та час відновлення не відомий. Крім того, 15.03.2023 о 09:50 год. на усій території України оголошена повітряна тривога, а тому існують об`єктивні причини не можливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Таким чином, з урахуванням неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в установленому КПК України порядку та закінчення дії застосованого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 331, 370, 372, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.05.2023 включно.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 13.05.2023 включно.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: