Постанова № 109581063, 15.03.2023, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/173/23

Провадження №3/148/142/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким.Лепша, російська федерація, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно акту обстеження умов проживання від 13.01.2023 в незадовільному санітарно-гігієнічному стані, а саме: в будинку холодно, розкидані речі, сміття, дочка не причесана та невмита.

Також ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 16.01.2023 близько 19:00 год. без супроводу дорослих в м.Тульчин по вул. М.Леонтовича біля магазину «АТБ» виявлена перехожими громадянами. Працівниками поліції дитина була доставлена до притулку в с. Тиманівка, так як матір перебувала у нетверезому стані.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 12.02.2023 близько 20:13 год. була виявлена в приміщенні ТРК «Європейський» по вул. М.Леонтовича, 55 б в м. Тульчин без супроводу та догляду дорослих та відмовилася йти додому через те, що батьки п`яні, і через це вона втекла з дому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала частково. Пояснила, що дійсно не проконтролювала, де знаходилася її дочка 16.01.2023 та 12.02.2023, так як вона часто йде з дому і не хоче з нею проживати. Те, що 13.01.2023 в будинку було холодно, розкидані речі та сміття ОСОБА_1 не визнала, пояснивши що в будинку було тепло.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідившиматеріали справи,а саме:протоколпроадміністративнеправопорушеннявід13.01.2023(а.с.2),копіюакту обстеженняумов проживаннявід 13.01.2023(а.с.3),копію постановиТульчинського районногосуду Вінницькоїобласті від14.09.2022про накладенняна ОСОБА_1 адміністративного стягненняза ч.1ст.184КУпАП (а.с.4), протокол проадміністративне правопорушення від17.01.2023 (а.с.19),письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2023,в якихвона своювину визнає(а.с.20),копію рапорту(а.с.21,22), копіюакту обстеженняумов проживаннявід 17.01.2023(а.с.23),акт відвідуваннясім`ї (а.с.24),копію листаначальника ТульчинськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті (а.с.26,27),протокол проадміністративне правопорушення від12.02.2023 (а.с.43), копію рапорту(а.с.44), письмовіпояснення ОСОБА_2 від 12.02.2023(а.с.45), письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.02.2023,в якихвона своювину визнає(а.с.46), письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.02.2023 (а.с.47),DVD-Rдиск звідеозаписом (а.с. 48),висновок амбулаторногомедичного огляду ОСОБА_1 № 32від 12.02.2023,згідно якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольнесп`яніння (а.с. 49), копію листа начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 50, 51), копію акту проведення оцінки рівня безпеки дитини (а.с.52, 53), доходжу висновку,щосвоїмидіями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненогоадміністративного правопорушення, особу порушника,ступінь їївини тамайновийстан, атакожобставини, щопом`якшують та обтяжують відповідальність,вважаю,щозметою попередженнявчинення ОСОБА_1 нових правопорушень її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 36, 40-1, 184, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ч. 2ст.36КУпАП накластинанеїадміністративне стягненнявмежахсанкції ч.2ст.184КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнутиз ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцятьшість) гривень80копійок,(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставником до Вінницькогоапеляційного суду через Тульчинськийрайонний суд Вінницькоїобласті протягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя Л.А.Штифурко