Рішення № 109580964, 14.03.2023, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/225/23

Провадження № 2-о/132/20/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"14" березня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який захищаючи територіальну цілісність та незалежність нашої держави від збройної агресії російської федерації, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 від ушкодження внаслідок військових дій в населеному пункті Спірне Донецької області.

В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що в грудні 2022 року до неї надійшла сумна звістка по телефону про загибель її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який захищаючи територіальну цілісність та незалежність нашої держави від збройної агресії Російської Федерації, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 від ушкодження внаслідок військових дій. 05.01.2023 року ОСОБА_2 було похоронено на цвинтарі с. Червоний Степ, Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується, лікарським свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті №64, виданою 02.01.2023 року КП «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Калинівським відділом ДРАЦСу у Хмільницькому районі Вінницької області 10.01.2023 року, довідкою №9 Голубівського старостинського округу Калинівської міської територіальної громади від 09.01.2023 року, та довідкою-повідомленням Другого відділу Хмільницького районного ТЦ КСП Міноборони України №103 від 10.01.2023 року.

Однак, загиблий не є рідним онуком заявниці. Вони проживали з ним однією сім`єю в будинку заявниці у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Голубівського старостинського округу Калинівської міської територіальної громади №№ 21, 22, 23 виданими 16.01.2023 року, та з 2017 року по грудень 2022 року заявниця перебувала на його утриманні.

На даний час заявниця позбавлена можливості подати документи на отримання грошової допомоги в разі втрати годувальника та одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю загиблого військовослужбовця, на утриманні якого перебувала, так як для цього необхідно надати рішення суду, що підтверджує факт перебування на його утриманні, через що вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву за вх. № 2302/23 від 14.03.2023 року, відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - уповноважений представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-515/23 від 06.03.2023 року, згідно якої покладаються на розсуд суду при вирішенні даної справи. Судовий розгляд по справі провести за відсутністю представника Головного управління.

Заінтересована особа - уповноважений представник Другого відділу Хмільницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву за вх. № 2246/23 від 10.03.2023 року, згідно якої покладаються на розсуд суду при вирішенні даної справи, судовий розгляд по справі провести за відсутністю їх представника.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що в грудні 2022 року до заявниці надійшла сумна звістка по телефону про загибель її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який захищаючи територіальну цілісність та незалежність нашої держави від збройної агресії Російської Федерації, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 від ушкодження внаслідок військових дій. 05.01.2023 року ОСОБА_2 було похоронено на цвинтарі с. Червоний Степ, Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується, лікарським свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті №64, виданою 02.01.2023 року КП «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Калинівським відділом ДРАЦСу у Хмільницькому районі Вінницької області 10.01.2023 року, довідкою №9 Голубівського старостинського округу Калинівської міської територіальної громади від 09.01.2023 року, та довідкою-повідомленням Другого відділу Хмільницького районного ТЦ КСП Міноборони України №103 від 10.01.2023 року.

Загиблий ОСОБА_2 не є рідним онуком заявниці. Вони проживали з ним однією сім`єю в будинку заявниці у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Голубівського старостинського округу Калинівської міської територіальної громади №№ 21, 22, 23 виданими 16.01.2023 року, та з 2017 року по грудень 2022 року заявниця перебувала на його утриманні.

На даний час заявниця позбавлена можливості подати документи на отримання грошової допомоги в разі втрати годувальника та одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю загиблого військовослужбовця, на утриманні якого перебувала, так як для цього необхідно надати рішення суду, що підтверджує факт перебування на його утриманні. Встановлення факту перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 , має для заявниці юридичне значення, оскільки вона матиме право на отримання пенсії та одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Так, відповідно до розпорядження Калинівської районної державної адміністрації № 560 від 07 грудня 2009 року, після смерті своєї сестри ОСОБА_3 заявниця стала піклувальником її неповнолітнього онука ОСОБА_2 , яку він називав не баба, а « ОСОБА_4 », так як мати з ним не проживала, а була позбавлена батьківських прав рішенням Калинівського районного суду від 26 травня 2005 року. Тому, до виповнення 17 річного віку, останній повністю перебував на утриманні заявниці ОСОБА_1 . Між нами були теплі сімейні відносини, як між рідною бабою, і майже матір`ю, та рідним онуком.

В 2012 році померлий ОСОБА_2 (по досягненню 17 років) поступив на навчання в Національну академію внутрішніх справ, де навчався до 26 березня 2016 року, а закінчивши навчальний заклад, повернувся додому за місцем проживання заявниці. Спочатку ОСОБА_2 проходив військову службу в різних військових частинах, а з літа 2022 року був перведений у військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України, де займав посаду командира протитанкового взводу 3-ього протитанкового батальону, і в жовтні 2022 року відбув на передові позиції для захисту території нашої держави, звідки не повернувся живим.

Протягом всього часу навчання ОСОБА_5 в середній школі, і в військовому закладі, заявниця надавала матеріальну і моральну допомогу останньому. Він, навчаючись в м. Києві постійно приїздив на канікули до заявниці. Протягом навчання заявниця ОСОБА_1 їздила до нього, або передавала продукти та інші необхідні речі. Тому, саме із уставлених тісних сімейний відносин, ОСОБА_2 з 2017 року став матеріально допомагати заявниці, так як не був одруженим та не мав на утриманні дітей. Він систематично протягом 2017-2022 років особисто привозив кошти або передавав через знайомих і через звідного брата ОСОБА_6 , які його відвідували, оскільки за віком і станом здоров`я заявниця не могла користуватись банківськими картками. Заявниця ОСОБА_1 отримувала пенсію в невеликому розмірі, що вбачається із довідок Калинівського відділу УПФ, якої не вистачало на витрати по лікуванню, тому допомога, яка надавалась онуком ОСОБА_2 була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , крім вищезазначеного, підтверджується довідкою № 212 від 17.01.2023 року та випискою з амбулаторної карти від 20.01.2023 року, виданими лікарем Загальної практики сімейної медицини КП «Калинівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калинівської міської ради» Шавловською К. В., роздруківкою телефонного листування, фотознімками, на яких ОСОБА_2 знаходився в її будинку як член сім`ї, на яких відображена його кімната в будинку, його поминальним фото, збереженням заявницею оригіналів документів загиблого (атестата про закінчення школи, диплома про вищу освіту) та письмовими поясненнями звідного брата ОСОБА_6 , громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , долученими до матеріалів справи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який захищаючи територіальну цілісність та незалежність нашої держави від збройної агресії російської федерації, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 від ушкодження внаслідок військових дій в населеному пункті Спірне Донецької області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Другий відділ Хмільницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) про встановлення факту перебування на утриманні - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який захищаючи територіальну цілісність та незалежність нашої держави від збройної агресії російської федерації, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 від ушкодження внаслідок військових дій в населеному пункті Спірне Донецької області.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: