Рішення № 1095806, 01.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.10.2007
Номер справи
18/284-07
Номер документу
1095806
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.07р.

Справа № 18/284-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства

Комерційного банку "Південкомбанк"

м.Донецьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору, стягнення 106 349,57 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Щербачов А. П. - № 171 від 27.07.2007 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 01.08.2007 р.

 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Південкомбанк" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- розірвати Кредитний договір № 13/01В-03 від 24.09.2003 р., укладений між ВАТ КБ "Південкомбанк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_154 973,13 грн. заборгованості по сплаті тіла кредиту, 28 453,82 грн. заборгованості по сплаті відсотків за кредит, 3 282,83 грн. 3 % річних за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 19 639,79 грн. пені за прострочення кредитних зобов'язань, усього разом 106 349,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань по кредитному договору № 13/01В-03 від 24.09.2003 р. щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим позивач просить суд розірвати вказаний договір.

Відповідач проти позову заперечує, зазначаючи, що позику від Банка не отримував, оскільки ці кошти були викрадені у Банку шляхом шахрайства.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2003 р. між ВАТ КБ "Південкомбанк" в особі директора Криворізької філії ВАТ КБ "Південкомбанк" (далі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1(Позичальник) укладений кредитний договір № 13/01В-03, згідно п.1.1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику грошову суму у вигляді кредиту в іноземній валюті з позичкового рахунку для подальшої конвертації в гривню у розмірі 3 750 доларів США 00 центів на наступні цілі: для здійснення фінансово-господарської діяльності, а Позичальник бере на себе зобов'язання повернути названу суму кредиту відповідно з п.2.1 цього Договору та сплатити відсотки по цьому кредиту у розмірі та строки, визначені в п.2.5 цього Договору.

Позичальник зобов'язався повернути кредит 22.09.2004 р. згідно графіку, передбаченого п.2.2 кредитного договору (п.2.1, п.2.2 кредитного договору).

Пунктом 2.6 кредитного договору передбачено, що Позичальник за користування отриманим кредитом зобов'язаний сплачувати 18 % річних до 25 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок. Останній платіж на погашення відсотків Позичальник повинен здійснити не пізніше дати, вказаної в п.2.1 договору.

Доповненням № 1 до кредитного договору від 13.11.2003 р. сума наданого кредиту була збільшена до 10 314 доларів США.

Банк зобов'язання по наданню позивачу кредиту на загальну суму 54 973,13 грн. (з урахуванням курсу долару США на момент видачі кредиту, а. с.12) виконав, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається; зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк.

Доказів повернення кредитних коштів в сумі 54 973,13 грн. відповідачем суду не надано.

Відповідно до розрахунку заборгованість по відсотках становить 28 453,82 грн.

Згідно п.2.7 кредитного договору Позичальник при порушенні строків погашення кредиту, та/чи відсотків по ньому, відшкодовує Банку пеню за кожний день прострочення платежу, яка розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості.

Так, пеня за порушення строків платежу по кредиту за період з 23.09.2005 р. по 28.02.2007 р. становить 14 199,63 грн., пеня за порушення строків платежу по відсоткам за той же період -5 440,16 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Сума 3 % річних за період з 23.09.2005 р. по 28.02.2007 р. становить 3 282,83 грн.

Враховуючи те, що відповідачем не надано суду доказів сплати спірної заборгованості, позовні вимоги Банку підлягають задоволенню у повному обсязі 106 349,57 грн.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З огляду на істотне порушення відповідачем договору (неповернення кредиту та несплату відсотків за користування кредитними коштами) позовні вимоги щодо розірвання Кредитного договору № 13/01В-03 від 24.09.2003 р. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.525, 526, 611, 651 ЦК України, ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 13/01В-03 від 24.09.2003 р., укладений між ВАТ КБ "Південкомбанк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Південкомбанк" (83015, м.Донецьк, пр.Ватутіна, 33-а, код ЄДРПОУ 19358767) 54 973,13 грн. заборгованості по сплаті тіла кредиту (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні 13 копійок), 28 453,82 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 82 копійки) заборгованості по сплаті відсотків за кредит, 3 282,83 грн. (три тисячі двісті вісімдесят дві гривні 83 копійки) 3 % річних за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 19 639,79 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять гривень 79 копійок) пені за прострочення кредитних зобов'язань, витрати по сплаті держмита в сумі 1063,50 грн. (одна тисяча шістдесят три гривні 50 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

 В.І. Петрова

Рішення підписано 30.10.007 р.

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1095806 ?

Документ № 1095806 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1095806 ?

Дата ухвалення - 01.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1095806 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1095806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1095806, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1095806, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1095806 відноситься до справи № 18/284-07

Це рішення відноситься до справи № 18/284-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1095804
Наступний документ : 1095808