Єдиний державний реєстр судових рішень
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2023
Справа № 369/99/23
Провадження №2-н/369/199/23
28.02.2023 року
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яказареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 накористьПриватного акціонерноготовариства«ДТЕККиївські регіональніелектромережі»,місцезнаходженнязаадресою:04136,м.Київ,вул.Стеценка,1-А,нар/р НОМЕР_2 ,вАТ«ПУМБ»,МФО334851,кодЄДРПОУ23243188,суму заборгованостізоплатиелектричної енергіїврозмірі 21998,65грн.(двадцятьодна тисячадев`ятсот дев`яностовісім грн.65коп.).
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , накористь стягувачасудовий збірза поданнязаяви провидачу судовогонаказу урозмірі 248,10грн.(двістісорок вісімгрн. 10коп.)на р/р НОМЕР_2 ,в АТ«ПУМБ»,МФО 334851,код ЄДРПОУ23243188.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя: Н. С. Пінкевич
____________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1ст.170Цивільногопроцесуальногокодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172ЦПКУкраїни у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разівідсутностіпідставдля поверненнязаявипроскасування судовогонаказу,суддянепізніше двохднівпісляїї поданняпостановляєухвалупро скасуваннясудовогонаказу,вякійроз`яснюєзаявнику(стягувачу)йогоправозвернутися досудуізтими самимивимогамивпорядку спрощеногопозовногопровадження.Вухваліпро скасуваннясудовогонаказусуд заклопотаннямборжникавирішує питанняпроповоротвиконання судовогонаказувпорядку,встановленомустаттею444ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.
Суддя______Н.С. Пінкевич
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.
Секретар суду ______ _____
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________________
Судове рішення № 109580464, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/99/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: