Судовий наказ № 109580461, 10.03.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

10.03.2023

Справа № 369/417/23

Провадження №2-н/369/224/23

10.03.2023 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Управління комфортом» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції,-

Н А К А З У Ю:

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Управління комфортом», 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корпус 1, приміщ. 11, ЄДРПОУ 43530760, IBAN НОМЕР_2 у ПАТ "КБ"ПРИВАТБАНК" заборгованість за оплату житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 10159,52 (десять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 52 коп.), з яких сума основного боргу у розмірі 9863,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 238,47 грн., 3% річних у розмірі 57,17 грн.

2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Управління комфортом», 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корпус 1, приміщ. 11, ЄДРПОУ 43530760, IBAN НОМЕР_2 у ПАТ "КБ"ПРИВАТБАНК" витрати на правничу допомогу у розмірі - 3000 (три тисячі гривень).

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Управління комфортом», 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корпус 1, приміщ. 11, ЄДРПОУ 43530760, IBAN НОМЕР_2 у ПАТ "КБ"ПРИВАТБАНК" судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).

4.Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.

Суддя Н.С. Пінкевич

____________

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч.1ст.170Цивільногопроцесуальногокодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.

Відповідно до статті 172ЦПКУкраїни у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разівідсутностіпідставдля поверненнязаявипроскасування судовогонаказу,суддянепізніше двохднівпісляїї поданняпостановляєухвалупро скасуваннясудовогонаказу,вякійроз`яснюєзаявнику(стягувачу)йогоправозвернутися досудуізтими самимивимогамивпорядку спрощеногопозовногопровадження.Вухваліпро скасуваннясудовогонаказусуд заклопотаннямборжникавирішує питанняпроповоротвиконання судовогонаказувпорядку,встановленомустаттею444ЦПК України.

Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.

Суддя______ Н. С. Пінкевич

Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.

Секретар суду ______

Відмітки про виконання судового наказу

________________________________________________________________________________