Ухвала суду № 109580309, 02.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/4195/20

Провадження № 2-др/947/17/23

УХВАЛА

02.03.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року по справі №947/4195/20, -

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року по справі №947/4195/20, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Федак С.І. №19 від 20.02.2023, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи внаслідок перебування судді Огренич І.В. на лікарняному та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Бескровному Я.В.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року по справі №947/4195/20, судом встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду дійсно допущено описку замість «Витребувати майно квартиру під АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 » вказано «Витребувати майно квартиру під АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 », що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року по справі №947/4195/20, що не змінює його суті.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року по справі №947/4195/20 задовольнити.

Внести виправлення у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 29 червня 2021 року по справі №947/4195/20, а саме: абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Витребувати майно квартиру під АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.