Ухвала суду № 109579541, 14.03.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3134/22

Провадження № 1-кп/210/202/23

"14" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 ,обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг об`єднане кримінальне провадження №12022041710001068 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження №12022041710001068 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року об`єднано кримінальне провадження № 210/4938/22, пр. № 1-кп/210/233/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України (ЄРДР від 27 листопада 2022 року за № 12022041710001582 з кримінальним провадженням №210/3134/22, пр №1-кп/210/202/23 (ЄРДР від 02 вересня 2022 року за №12022041710001068), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннями про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки бажають долучитись до лав Збройних Сил України, тому просять суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 підтримав підзахисного.

Прокурор заперечував з приводу задоволення клопотань обвинувачених про зміну запобіжних заходів та зазначив, що для зміни запобіжного заходу немає підстав.

Суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року продовжено обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041710001068 від 02.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 квітня 2023 року включно.

Крім того, ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року продовжено обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041710001582 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 квітня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За частиною 3 статті 201 КПК, до клопотання мають бути додані, зокрема, копії матеріалів, якими обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання, а за частиною 4 статті 201 КПК, клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

При вирішенні питання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує те, що в даному кримінальному провадженні останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. За вчинення вказаного кримінального правопорушення законом України про кримінальну відповідальність передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

При цьому, зазначене кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 в період відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки. Станом на 14 березня 2023 року від відбування зазначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 не звільнений.

При вирішенні питання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд враховує те, що в даному кримінальному провадженні останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини «Тейс проти Румунії» автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження чи зміну обвинуваченому запобіжного заходу, суд враховує те, що дії обвинувачених кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, що є тяжким злочином.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та запровадженням воєнного стану згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, відповідно до якого 07 березня 2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство». Даним Законом було внесено зміни до низки статей Кримінального кодексу України, а також посилено покарання передбачене статтею 185 (крадіжка), даний злочин доповнився кваліфікуючою ознакою - скоєння в умовах воєнного стану. Тому від тепер за вчинення злочинів в умовах воєнного або надзвичайного стану відповідальність стала більш жорсткою, та за крадіжку (таємне викрадення чужого майна) - порушнику загрожує позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Статтею 616 КПК УКраїни визначено підстави для скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміну запобіжного заходу з інших підстав

Так у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану; 2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Копія ухвали про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період негайно після її оголошення вручається прокурору та надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації підозрюваного, обвинуваченого.

Обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

У разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання такою особою відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформує про такі обставини прокурора. Прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно особи, зазначеної у цій частині, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що обвинувачені не звартались до прокурора із клопотанням в порядку статті 616 КПК України. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не представили до суду доказів, що останні дійсно мають навички поводження із зброєю, мають відповідну підготовку, та перебувають на військовому обліку.

Суд має встановити, чи є підстави для звільнення з під варти обвинувачених для проходження військової служби, та має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на іспитовому строці за вчинення злочитнів за ч.4 ст. 185 КК України, тобто ОСОБА_5 після запровадження військового стану не виявив бажання проходити службу в лавах ЗСУ, а став на шлях вчинення злочинів, а саме крадіжок в умовах військового стану. ОСОБА_4 має не зняті та не погашені судимості. ОСОБА_5 , будучи звільненим з-під варти під заставу, продовжив свою протиправну діяльність, за що наразі обвинувачується.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`зок та військову службу" виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів Служби зовнішньої розвідки України - у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадяни України, які: були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_5 є засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, та виключений з військового обліку. ОСОБА_7 також виключений з військового обліку.

Доводи обвинувачених не є цілком обґрунтованими, останні виключені з військового обліку, а посилання на бажання проходити службу в лавах ЗСУ спростовується матеріалами справи, оскільки відсутні висновки про їх придатність до несення військової служби в умовах воєнного стану; ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, не зменшилися, існує ризик ухилення обвинувачених від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у разі зміни запобіжного заходу.

Підстав для зміни запобіжного заходу із заявлених підстав на теперішній час не вбачається.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на більш м`який, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 291, 331, 370, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3" - для відома .

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2023 року та проголошення 15 березня 2023 року об 14 год. 10 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1