Ухвала суду № 109579111, 15.03.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/4439/22

Провадження № 2/553/888/2023

У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Афанасьєва Валерія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 553/4439/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», в інтересах якого діє - адвокат Лисенко Дмитро Вячеславович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Афанасьєв В.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ел.пошта: afanasiev.valerii@gmail.com) посилаючись на неможливість прибути в судове засідання в приміщення суду.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою належної організації судового розгляду справи у передбачені законом строки, а також сприяння сторонам в реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків в судовому розгляді, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Афанасьєвим В.І. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Афанасьєва Валерія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 553/4439/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», в інтересах якого діє - адвокат Лисенко Дмитро Вячеславович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача ОСОБА_1 - адвоката Афанасьєвим Валерієм Ігоровичем (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова