Ухвала суду № 109579058, 15.03.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

15.03.2023 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 633/140/21

Провадження № 2/533/99/23

УХВАЛА

15 березня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Печенізької селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В

28 травня 2021 року начальник служби у справах дітей Печенізької селищної ради Харківської області звернувся до Печенізького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідачку, відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 територіальна підсудність судових справ підвідомчих Печенізькому районному суду Харківської області змінено на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 цивільну справу розподілено головуючому судді ОксенюкМ.М.

Ухвалою суду від 15.02.2023 вищезазначену справу, прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.03.2023 о 09 годині 30 хвилин.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але направила заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направив.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позов позовом Служби у справах дітей Печенізької селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2ст.257ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Оксенюк