Ухвала суду № 109578089, 15.03.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18221/22

2-а/760/375/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

15 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві сержанта поліції Магдич В.Р., Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суддя-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2022 на адресу суду надійшли позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві сержанта поліції Магдич В.Р., Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 14 грудня 2022 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст..ст. 160, 161, 169 КАС України, а саме ненадання документу про сплату судового збору. Окрім того, позивачу необхідно було визначитись з колом відповідачів у справі, зазначити чи дає він згоду на заміну судом залученого ним відповідача на Департамент патрульної поліції, а якщо ні, - чи дає він згоду на залучення Департаменту патрульної поліції у справі як співвідповідача.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення до суду було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, за результатом розгляду даного клопотання позивача, суддя в ухвалі від 14 грудня 2022 року дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

При цьому необхідний розмір судового збору до сплати був зазначений в ухвалі суду та приведені реквізити, на які він мав бути сплачений.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, 05.02.2023 позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.12.2022.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 14.12.2022.

Зазначені в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва від 14.12.2022 недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві сержанта поліції Магдич В.Р., Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Усатова