Ухвала суду № 109577279, 15.03.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/246/2021 Справа № 646/2788/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

15 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаряКоновалової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву позивачів про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 матеріальну шкоду завдану внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 (сто п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 00 коп.

Від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, у зв`язку із неможливістю виконати рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно зістаттею 271ЦПК Україниза заявоюучасників справи,державного виконавця,приватного виконавцясуд роз`яснюєсудове рішення,яке набралозаконної сили,не змінюючизмісту судовогорішення.

Подання заявипро роз`ясненнясудового рішеннядопускається,якщо судоверішення щене виконанеабо незакінчився строк,протягом якогорішення можебути пред`явленедо примусовоговиконання.

Так, рішенням суду від 25 червня 2021 року стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 матеріальну шкоду завдану внаслідок залиття квартири у розмірі 151919 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 00 коп.

Рішення набрало законної сили, та позивачам видано виконавчі листи.

Головним державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харокві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернено виконавчі документи стягувачам без прийняття до виконання у зв`язку із неможливістю їх виконати. При цьому незрозумілим є сума, яка підлягає стягненню на користь позивачів.

Враховуючи, що неясність судового рішення викликає труднощі у його виконанні, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставівикладеного,керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити другий абзац резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року по цивільній справі № 646/2788/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, зазначивши, що матеріальна шкода завдана внаслідок залиття квартири у розмірі 151919 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 00 коп. підлягає стягненню з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан