Ухвала суду № 109577195, 15.03.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/391/21

Провадження №2/639/136/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Монастирьової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, виділення частини будинку та припинення спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ХМР, третьою особоюзазначено ОСОБА_3 ,іпросить суд визнати за ОСОБА_1 в порядкуспадкування зазаконом післясмерті чоловіка ОСОБА_4 ,1953р.н.,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власностіна 69/200частини житловогобудинку,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ; припинитиправо спільноїчасткової власності ОСОБА_1 на 69/100частин житловогобудинку,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ;виділити ОСОБА_1 на належні їй 69/100 частин частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 64, 6 кв.м, житловою площею 29, 4 кв.м, який складається з наступних приміщень: веранди, загальною площею 7,2 м кв.; передпокій, загальною площею 6,4 кв.м; коридору, загальною площею 3,9 кв.м ; житлової кімнати, загальною площею 9,7 кв.м; кухні, загальною площею 7,8 кв.м.; житлової кімнати, загальною площею 19,7 кв.м; топочна, загальною площею 4,9 кв.м; ванної кімнати, загальною площею 3,7 кв.м; санвузол, загальною площею 1,3 кв.м; та надвірних будівель: льох літ. «Г»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; вбиральні літ. «И»; альтанки літ. «М»; огорожа № 4-6; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 69/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.02.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі.

03.09.2021року ухвалоюсуду підготовчепровадження увказаній цивільнійсправі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, до початку судового засідання через канцелярію суду подано клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у вищевказаній цивільній справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , виключивши останнього із числа третіх осіб по справі та вказане клопотання представник позивача просила розглянути у її відсутність.

У судове засідання 15.03.2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, представник позивача просила розглянути вказане клопотання у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно дост. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В даному випадку суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , виключивши останнього із числа третіх осіб по вищевказаній цивільній справі, оскільки підтвердження реєстрації права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно, що раніше входило до складу спірного домоволодіння отримано судом лише нещодавно.

За таких обставин, у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, роз`яснивши новому відповідачу право подати відзив на позов.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 51, 76, 83, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення до участі у вищевказаній цивільній справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, виділення частини будинку та припинення спільної часткової власності, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , виключивши його із числа третіх осіб по вищевказаній цивільній справі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 його право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив, а відповідачу - право подати заперечення на відповідь на відзив до 20.04.2023року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Харківської міськоїради, ОСОБА_3 провизнання прававласності,виділення частинибудинку таприпинення спільноїчасткової власностівідкласти до10 годин 30 хвилин 20.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Н.В. Баркова