Постанова № 109577111, 15.03.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/297/23 Провадження №-3/613/143/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря Горіної К.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2023 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Богодухів по вул. Харківській, 104, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 25.02.2023 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Богодухів по вул. Харківській, 104, керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної камери BodyCam № 1 та в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Захисник Пономаренко П.О., від імені якого виписано наявний в матеріалах справи ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 02.03.2023, в судове засідання не прибув.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що наразі адвокат Пономаренко П.О. не представляє його інтереси, правнича допомога йому не потрібна, розгляд справи слід провести за відсутності захисника.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справ про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР) дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до пп. «а» п. 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Як зазначено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 035984 від 25.02.2023 та серії ААД № 328632 від 25.02.2023, складеними відповідно до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, та положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853. Вказані протоколи підписані ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 підтвердив, що керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та допустив ДТП;

- електронним рапортом помічника чергового інспектора Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про надходження 25.02.2023 о 12:32 год. повідомлення зі служби 102, що у м. Богодухів на трасі біля шиномонтажу сталася ДТП за участю автомобілів RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 , водій останнього, можливо, перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- схемою місця ДТП від 25.02.2023 з фототаблицею до неї, якими зафіксовано місцезнаходження автомобілів RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент приїзду працівників поліції, їх розташування відносно один одного та предметів оточуючої обстановки, пошкодження, яких зазнав кожен з автомобілів та детальний вигляд автомобілів та місця ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 25.02.2023, який зазначив, що 25.02.2023 він керував автомобілем RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_2 , їхав з м. Богодухів до м. Харків, пригальмував, оскільки автомобіль, що їхав попереду нього, виконував маневр повороту ліворуч. В цей час ОСОБА_2 відчув різкий удар у задню частину свого автомобіля. Коли ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, він побачив, що зіткнення з його автомобілем скоїв автомобіль ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_1 . Водій автомобіля ВАЗ 21110 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», результат склав 1,49 промілле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 25.02.2023 у її присутності водій автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який допустив зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_2 , що їхав попереду в попутному напрямку, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», результат склав 1,49 промілле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 25.02.2023 близько 12 год. 30 хв. рухався на автомобілі ВАЗ-2110 д.н.з. НОМЕР_1 з м. Богодухів в напрямку м. Харків, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень він не отримав. Працівниками поліції було повідомлено йому про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, результат склав 1,49 промілле. Працівниками поліції було складено відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 та за ч.1 ст.130 КУпАП,ознайомлено його з правами та обов`язками та зі змістом протоколів;

- дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яким зафіксовано положення автомобілів ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 та RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_2 на трасі після ДТП, пояснення ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем ВАЗ та допустив ДТП, оскільки дорога була слизькою, і він не зміг вчасно зупинитися перед автомобілем RENAULT MASTER, пояснення ОСОБА_1 про те, що він вживав слабоалкогольні напої, пропозицію працівника поліції пройти огляд за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, згоду ОСОБА_1 та проходження ним огляду за допомогою газоаналізатору, оголошення йому результату огляду 1,49 промілле, роз`яснення прав та обов`язків, а також ознайомлення його зі змістом протоколів про адміністративні правопорушення;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведено у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Проба позитивна, результат 1,49 промілле;

- роздрукованим результатом тестування ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер»№ 545 від 25.02.2023, результат 1,49 промілле;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 6596118 від 25.02.2023, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Відповідно до довідки КНП «Богодухівська ЦРЛ» від 27.02.2023 № 357, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зверталися за медичною допомогою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд зауважує, що санкція як ст.124 КУпАП, так і санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачають такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

При цьому, частина 1 статті 130 КУпАП не передбачає можливості застосування альтернативного стягнення або штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2017 ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 36, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 613/297/23 (провадження № 3/613/143/23) та № 613/298/23 (провадження № 3/613/144/23) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, та присвоїти № 613/297/23 (провадження № 3/613/143/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник