Ухвала суду № 109577047, 15.03.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/928/21

Провадження № 2/396/46/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 березня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши цивільнусправу у підготовчому засіданні в м.Новоукраїнка, за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фермерське господарство «Зернопродукт», про визнання рішення(розпорядження) суб`єкта владних повноважень незаконним та визнання дій такими, що мають дискримінаційний характер у порівнянні з іншими землекористувачами на території цієї територіальної громади, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, в порядку визначення підсудності, згідно ст.31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фермерське господарство «Зернопродукт», про визнання рішення(розпорядження) суб`єкта владних повноважень незаконним та визнання дій такими, що мають дискримінаційний характер у порівнянні з іншими землекористувачами на території цієї територіальної громади.

Підготовче засідання призначено на 18 листопада 2022 року на 09.00 год., яке відкладалося з причини перебування на лікарняному та у щорічній відпустці судді, головуючого у справі, а також у зв`язку з витребуванням додаткових доказів та призначено на 15 березня 2023 року на 09.30 год.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача, Піщанобрідської сільсьої ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, адвокат Паіцика Олег Васильович, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1049499 від 05.01.2023 року, надав до суду клопотання про призначення справи до судового розгляду та підготовче засідання провести у відсутність представника.

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, Фермерськегосподарство «Зернопродукт»,до судупредставника ненаправило,заяв таклопотань провідкладення розглядусправи досуду ненадало.

Відповідно дост.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем та відповідачем.

Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фермерське господарство «Зернопродукт», про визнання рішення(розпорядження) суб`єкта владних повноважень незаконним та визнання дій такими, що мають дискримінаційний характер у порівнянні з іншими землекористувачами на території цієї територіальної громади та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 травня 2023 року о 14.30 год., в режимі відеоконференції з редставником відовідача, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль