Ухвала суду № 109576918, 15.03.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9038/21

Номер провадження 2-аво/404/2/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Манзюка Т.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Кропивницької міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Манзюк Т.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просив суд замінити «Адміністративну комісію виконавчого комітету Кропивницької міської ради» на «Виконавчий комітет Кропивницької міської ради» та викласти абзац про стягнення судових витрат у наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Кропивницької міської ради (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41, код ЄДРПОУ 04055251) сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. та 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу».

Частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом у рішенні суду міститься описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку у рішенні суду, оскільки по суті вона не змінює рішення суду, але унеможливлює його виконання в частині стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2022 року (справа №404/9038/21) викласти у наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Кропивницької міської ради (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41, код ЄДРПОУ 04055251) сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. та 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 15.03.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова